Međunarodno pravo podrazumijeva da svaka suverena država koja izlazi na obalu Jadranskog mora, ima pristup međunarodnim vodama koje često nazivamo i otvorenim morem. Pristup međunarodnim vodama podrazumijeva direktnu vezu sa teritorijalnim vodama svake pojedine države. Ako država ima duboko uvučenu obalu u kopno i ako je more usko, onda se taj pristup u međunarodno-pravnoj praksi naziva «međunarodni morski put» (international seaway).
@odbojkash10 e i? Kome si objasnio? Znaci ostaje moreplovcoma bosnjacima otvoren put i u cemu je problem? Ocito je da se boje izgubit tranzit kroz neum i lovu koja se okrece,vidimo sada na prijavljenim racunima!
@Stipina3 Očigledno ne poznajete Istoriju i Geografiju i stoga "trabunjate" kao slijepi nacionalist želeći odbraniti nešto od nekoga, bez obzira na sve! Sa druge strane, miješate babe i žabe i loš ste primjer uzeli poredeći Bosfor koji 100% pripada Turskoj dok Hrvatskoj to pravo ne postoji na J. moru. Ona ga dijeli sa Ita, Alb, CG Slo i na kraju sa BiH. Više je nego jasno da Hrvatska svojata i ono što joj po M.P. ne pripada. Šta vam ovdje nije jasno?
@Stipina3 To je gledište Hrv koje nije utemeljeno. BiH ima izlaz na more koje joj daje pravo da ima i izlaz u međunarodne vode. Ta konvencija koja je 1982 god uspostavljena se odnosi na Jugu, ali glede tog prava, koje je svaka država treba da uspostavi nakon njenog raspada uključuje i BiH, a ne samo Hrv. To znači da BiH ima pravo na koridor između tih ostrva pa do međunarodnih voda, bilo da se radi o 1 ili 12 NM od polazne crte.
@Stipina3 To je zato jer BiH ne smije biti isključena niti odvojena od međunarodnih voda vodama nijedne države, pa čak ni arhipelaške, a samim tim ni Hrvatske. U skladu s ovim, Hrvatska ne bi trebala ovaj morski koridor smatrati svojim unutarnjim niti teritorijalnim vodama, nego međunarodnim vodama.
@Stipina3 “Nesmetani” ili “Neškodljivi prolaz” na koji hrvatska pokušava reducirati prava Bosne i Hercegovine predstavlja obmanu. Nesmetani prolaz kroz hrvatske unutarnje i teritorijalne vode na putu iz BH Luke, ne može nikako biti zamjena za slobodnu plovidbu koridorom međunarodnih voda, jer je razlika “ko noć i dan.”
@Stipina3 U međunarodnim vodama ni jedna država ne vrši suverenu vlast i ne može isključiti drugu državu, a plovidba je slobodna za sve jer u suprotnom ako bi BiH koristila nesmetan prolaz, ona bi se svog pomorskog suvereniteta i svojih prava odrekla svojevoljno za sva vremena i bila bi podložna suverenoj vlasti i volji Hrvatske, a to ni jedna država ne bi prihvatila na svojim pomorskim vratima, da je na ulazu i izlazu iz vlastite luke kontrolira druga država!
@Stipina3 To se zove pomorska kontrola ili pomorska blokada, a nikako slobodna plovidba. Ne treba sumnjati da bi Hrvatska rado vježbala pomorsku i kopnenu «blokadu» istovremeno, nakon što bi izgradila mostovnu zaobilaznicu oko BiH, iz razloga jer ne krije da se boji razvoja BiH kao pomorske države, ali i kad god bi joj ponestalo argumenata u neodoljivom izazovu svojatanja svega i svačega u BiH.
@Stipina3 To svakako nema veze i nije isto jer se ovdje radi o morskom koridoru do otvorenog mora! To je morsko međunardno pravo i nema veze sa teritorijama!
@Stipina3 “Nesmetani” ili “Neškodljivi prolaz” na koji hrvatska pokušava reducirati prava Bosne i Hercegovine predstavlja obmanu. Nesmetani prolaz kroz hrvatske unutarnje i teritorijalne vode na putu iz BH Luke, ne može nikako biti zamjena za slobodnu plovidbu koridorom međunarodnih voda, jer je razlika “ko noć i dan.” U međunarodnim vodama ni jedna država ne vrši suverenu vlast i ne može isključiti drugu državu, a plovidba je slobodna za sve.
@Stipina3 Ako bi BiH koristila nesmetan prolaz, ona bi se svog pomorskog suvereniteta i svojih prava odrekla svojevoljno za sva vremena i bila bi podložna suverenoj vlasti i volji Hrvatske, a to ni jedna država ne bi prihvatila na svojim pomorskim vratima, da je na ulazu i izlazu iz vlastite luke kontrolira druga država.
Ovo nema veze sa muslimanima kao što pokušavaš da predstaviš nego ima veze sa svim koji žive u BiH. U kojoj državi ti to živiš?