Koliko se sjecam, u ovom slucaju nisu izneseni konkretni dokazi. Covjek ili monstrum, kakogod, je osudjen na osnovu medijske hajke, pritiska na sudstvo i na osnovu sumnjivih svjedocenja. Daleko od toga da nekog branim, da je dokazana krivica trebalo bi ga na el. stolicu, ali... nije. Mozda lezi dok se pravi ubica seta na slobodi, mozda neko iz sudstva.
pa je li kriv ili nije kriv kakve su to pizdarije... ako je kriv za takvo nešto 40 godina je minimum što zaslužuje
... ono sto je nadjeno kao dokaz, izgleda kao da je naknadno podmetnuto jer je proteklo dosta vremena i sudjenje bilo u toku. Tek kada je priznao iz ko zna kojih razloga, onda su nadjenu i dokazi. Mozda sam gledao puno filmova, al ovaj slucaj je i vise nego sumnjiv.
Prikaži sve komentare (75)