Komentari (49)
Za komentarisanje je potrebna prijava. Prijavi se
NAPOMENA: Komentari su otvoreni za prijavljene korisnike i odražavaju stavove svojih autora. Vrijeđanje i govor mržnje ne objavljujemo, a za govor mržnje se odgovara i krivično. Prije pisanja pogledajte pravila komentarisanja.
Šta kažu čitaoci AI sažetak
  • Većina čitalaca smatra da mjera najviše pogoduje vlasnike više nekretnina i može dovesti do povećanja kirija umjesto stvarnog rješenja stambene krize.
  • Dio komentatora ističe rizike zloupotrebe i fiktivnih ugovora te traži strože mjere poput poreza na prazne stanove i kontrole porijekla novca.
  • Mišljenja su podijeljena oko korisnosti subvencije za mlade, pri čemu neki podržavaju legalizaciju izdavanja dok drugi smatraju da je to prašina u oči koja neće sniziti cijene stanova.
*sažetak diskusije generisala umjetna inteligencija na osnovu komentara čitalaca
Najgora odluka ikad. Ubise nas prazni stanovi i rentijeri, toliko da su cijene nekretnina otisle u nebo, a nasa Vlada jos to podstice sa ovim mjerama. Umjesto da rijesi problem u korijenu.
Pa sta si mislio? Da ti rijese nesto sto i njima steti? Pa oni najvise stanova i imaju po Sarajevu, oni rade za sebe , ne za gradjane logicno
Još samo kanabis nisu legalizovali, a nemojmo misliti da neće i to.
Sve lafo za mlade, prašina u oči, znači opet da, zarade ovi što imaju po 5 stanova, njima, da plaćaju i mladi i država. Smanjite cjenu kvadrata i dozvolite povrat PDV i kada mladi kupe stan u staroj gradnji gdje jeftinije, a ne zakon samo novogradnja. Čega, se, sve diskete lopovi čudo jedno, kao pomažu
hmmmm
kako se smanjuje cijena kvadrata.
PRIKAŽI ODGOVORE (1)
iz komentara se da iščitati apsolutno nepovjerenje u bilo kakva institucionalna rješenja. narod priča iz iskustva.
Postoji rizik od lažiranja iznosa kirije u ugovoru. Budući da kantonalna vlada subvencionira iznos do 300 KM, pojedini stanodavci mogli bi ugovorom navesti kiriju višu od stvarne kako bi dodatno zaradili.dajete im baš dobre ideje
pranje para zato su oni svi bogati
morali bi prvo da provedu neki zakon o porijeklu novca.... da digneš više od 10k svojih para sa računa u kešu moraš pisati izjavu... da položiš na račun moraš imati papir odakle ti pare... kako li to ovi razni šmrkovi i ostali pravdaju u banci...? ili oni sve u madracu čuvaju?
Koja nebuloza. Povezujete obligacioni odnos iz Ugovora sa poreskim zakonima i obavezama. Ugovori su ugovori i oni su obaveza potpisnika. Plaćanje poreza je obaveza koja nastaje prihodom zapupodavca i nema veze sa obavezama strana iz ugovora. Sem toga ne spominjete da će legalizacija iznajmljivanja dovesti do porasta cijena jer će se poreska obaveza preliti kroz cijenu na krajnjeg korisnika, odnosno zakupoprimca.
dabogda se zaratilo, Amin
u berlinu je zabranjeno imati prazan stan vise od sest mjeseci pa iako je u privatnom vlasnistvu osim toga zabranjen je i stan na dan itd,mladima treba graditi i osigurati subvencije
Super. Pa šta čekaš. Kreni za Berlin.
Pa ovi nisu u stanju da podjele plate kantonalnim firmama na vrijeme a ne sta vise,po 2/3 mjeseca ljudi nemaju plata
Jedini nacin da ovo rijese je da uvedu porez na stanove ili porez na stan koji ti nije primarno mjesto boravista. Ovo je ingerencija Federacije a ne grada. Mislim da vecina ljudi nebi imala nista protiv jer nemaju dva stana. Ovi koji glasaju imaju po nekoliko stanova tako da mislim da ovo nikad nece proci. E sada matematika. Ako stavis 1m u banku, imas kamatu i na nju ti opale porez i uzmu pola. Ako stavis taj 1m u nekretninu, vrijednost raste a neplacas nikom nista. Tako nekako.
Molimo da ne urinirate po građanima i da ih ubjeđujete kako pada blagorodna kiša. Betonirate crno tržište! Šta je sa svim sarajevskim porodicama koje su generacijski u podstanarluku bez prava na dostojanstven život, iako decenijama (npr 80 g. radn. staža bračnog para) kroz doprinose u stamb. fondove, poreze, a sad i PDV puniše budžet? "Neki" su od 2000-tih ciljano otimali stanove koje pošten svijet cijeli život otplaćivao, pa ih sada ti "neki" izdaju i glume višestruke GAZDE.
Recite jasno npr. vlasnik je bila Općina, ali posjednik stanova bio je Kanton. Ministar stambenih KS 2001.g. (iznenadni "pravnik") je otpočeo i legalizirao otimačinu stanova i poslije izbrisao iz CV da je ikad bio ministar stambenih? Nastavio samke "Sila"jdžić "pravnik" sve dok nije opustošen fond u koji su ljudi decenijama ulagali, nadajući se 1 domu. Stotine porodica će to potvrditi. Dokumentovano, al na sudu dokazi "nestaju". Puno pravnika, nigdje prava. Puno gazdi sa puno stanova.
Ovo u Bihacu tj USK vec postoji 3 godine, samo sto je 80 posto od ukupne mjesecne kirije, ali vrijedi samo za bracne parove do 38 godina, minimalno jedno od njih mora ima 38 ili manje godina, bubam ako je kirija 500 dobijes 4800 km na racun, javni poziv obicno bude u julu, a pare se dobiju poslije 2 do 3 mjeseca za citavu godinu od jednom i tako vec 3 godine
dobije ih i onaj sa kirijom od 800 km samo sto bude na rang listi sa manje bodova radi vece kirije, kao navedu 400 hiljada vlada odvojila pa npr 100 ih dobije ovi ostali ako bude para, a svake godine izdvoje jos dodatnih 100 200 hiljada da dobiju svi pare. Ali su zato ovi sto imaju stanove digli cijene u nebo, kirije bile 200 do 300 km maxxx a sad za 500-600 KM mozes samo supu naci, da imalo stan valja za zivot moras izdvojiti 800
Ovim vlada samo pomaže već bogataše koji imaju više stanova da izdaju da sad podignu još cijene, a uredno prijave. Sad će cijena kirije biti još veća. Da žele nešto uveli bi porez na prazan stan i tako podstakli izdavanje i plaćanje poreza i smanjenje kirije ali njih to ne zanima.
STOP URBICIDU(iako nije vezano za ovo)
Sad kad cijena kirije skoči za tu razliku ~300KM
nemam ugovor sa stanodavcem, kad sam ga obavijestio da zelim ugovor zbog subvencije odgovor je bio da mora podici kiriju za cijenu poreza... sve se svede na isto samo sto nakon prestanka subvencije placam i dalje porez stanodavcu hehe
a sto bi morao podici kiriju za cijenu poreza?