cao, sasa! kao sto je u ovoj drzavi sve lakrdija, tako je i to. sudije ustavnog suda biraju parlamenti entiteta, i to F 4, a RS 2, a ostalo 3 - dobro si nacuo-preds. Evropskog suda za ljudska prava, a koji ne smiju biti nasi drzavljani niti bilo koje komsijske zemlje ;) imas sve na http://www.ccbh.ba/bos/ elem, poenta je da se vlast u jednoj zemlji dijeli na zakonodavnu (parlamenti, skupstine), izvrsnu (predsjednik, vlada) i pravosudnu (sudovi, tuzilastva) i u idealnom svijetu pravosudna vlast je nezavisna i njene odluke su neupitne, osim kroz propisane procedure pravnih lijekova. ustavni sud je osnovan dejtonskim sporazumom, kojim je propisana konačnost i obaveznost odluka. da bi promijenio nacin rada i funkcionisanja tog suda, moras mijenjati drzavni ustav. bilo koji nivo zakonodavne i izvrsne vlasti ne moze samovoljno osporavati bilo koju sudsku odluku (u smislu "ne priznajemo je"), vec iskljucivo kroz propisane procedure (zalbe i vanredne pr.lijekove). ova prica o "nepriznavanju odluka" je pravno utemeljena i realno sprovodiva kao i prica o ukidanju RS ili otcjepljenju RS-a. mislim, ok, prakticno oni mogu ne priznati tu odluku, ali time se direktno udara na najvisu pravosudnu instancu u zemlji, sto nikako nije legalan cin. inace, ustavni sud se generalno smatra (u svim zemljama) instancom koja se nalazi i iznad parlamenta, jer ima nadleznost da preispituje i same zakone, te ospori njihovu primjenu ukoliko nadje da su protivni ili samo nesaglasni s ustavom. ali kod nas je to instanca u kojoj je predsjednica bila bivsa cistacica (Palavric), kadar SDA, koja je "preko noci"polozila pravosudni, NIKADA nije radila u pravosudju, a izabrana kao sudija najviseg pravosudnog tijela. ali ovo definitivno nije legalan nacin osporavanja njihovih odluka (s kojima se ni sama vise puta ne slazem, ali se moraju postovati).

i, da, kada posmatras ko moze osporavati ciji rad, generalno gledas nivo osporovatelja u odnosu na nivo osporavanog, a u ovoj prici imas nizu razinu osporavatelja (entitet) u odnosu na drzavni sud... ne moze mjesna zajednica osporiti zakon skupstine kantona ;) niti ne priznati odluku opstinskog suda. ako cemo imati nepriznavanja, onda te i takve odluke postaju besmislene, sudovi nemau potrebu za postojanjem. inace sudije ostalih redovnih sudova u BiH, kao i tuzioce bira VSTS (visoki sudski i tuzilacki savjet/vijece) koji se sastoji od sudija, tuzilaca i advokata, te se pred njima i polaze zakletva. odavno postoje teznje da se pravosudje samofinansira, kako bi se i u tom segmentu odvojio od izvrsne vlasti, jer kako onsistirati na nezavisnosti institucije kojoj ministar potpisuje platu? cinjnica je da je ustavom dato ustavnom sudu da stave tacku na i, i to neupitnu. a znamo kako se ustav mijenja. jednostavno, ovo nije nacin izrazavanja neslaganja s odlukama jednog suda, to samo zelim reci. a ako cemo ici ovim kaubojskim putem, mozemo kako hocemo, o tome nema price. samo takav pristup ima svoje posljedice. i ustavni sud federacije je donio odluku da je naziv "zupanija" neustavan, pa malo ko to postuje, a niko ne ferma to nepostovanje. ali nikada ne znas ko ce protiv koga to iskoristiti da se barem politicki s njim razracuna ;)

@franziskus, moze skupstina RS izglasati i da RS vise nije dio BiH, samo je pitanje koliko se takva odluka "pika", moze izglasati bilo koju odluku koja nije u njihovoj nadleznosti (prakticno moguce, ali je nelegalno i van njihove nadleznosti) ali je pitanje koliko je sprovodiva takva odluka i kakve ce posljedice proizvesti. i hrvati su se osokolili pa osnivali hzhb, pa znamo kako je to zavrsilo. i bosnjaci su godinama prijetili ukidanjem RS, pa gdje je zapelo?! naravski da je sve to vise stvar politike nego prava, nazalost, ali odluke ustavnog suda su takve da se moraju postovati, a ako mehanizmi drzavne vlasti zakazu, tada imamo krizu koju je pitanj koliko ce zapad tolerisati i kad ce umijesati svoje prstice...

Vinja, hvala na detaljnom objasnjenju :-) Jedini nacin da se mijenja funkcionisanje Ustavnog suda je promjena Dejtonskog sporazuma (Ustava BiH). Jedan ili oba entiteta mogu biti nezadovljni radom suda i potpuno su nemocni. Bosna je stvarno protektorat u pravom smislu te rijeci. Kao sto je bila austrijski protektorat u vrijeme aneksije. Nama su stranci sudije Ustavnog suda. Trebali su nam i u predsjednistvo i parlament ubaciti nekoliko stranaca po svom izboru. Ne samo Sejdic i Finci, nego i Smith i Schmit. Kakva ludnica. Hej, hoces li ti uskoro da postanes mama po drugi put? Negdje sam procitao. Da ti pozelim lak porodjaj i jednu finu, nasmijanu bebicu :-)

kao prvo, hvala ti na predivnim zeljicama <3 <3 <3 dobro si upratio ;) :)))) kao drugo - nema na cemu, i drugi put. kad je pravo u pitanju jezik mi se razveze do u beskraj :))) masa ljudi ne zna osnovne stvari, pa im ovakve "odluke" mogu zamazati oci... ma naravski da smo protektorat, okupirana zona, tudja kolonija... pa i tom VSTS-u je bio po koji stranac, ne znam da li i sad ima. ma i da su sve "nasi" jest nas sreca snasla u pm! ma nije kriv svijet, krivi su mi oni koji su potpisali taj glupi dejtonski koji nikom ne odgovara u potpunosti, ali narod totalni tutkum, i sad "potpisivace" u zvijezde okiva. dejtonom je potpisana kapitulacija pred zapadom. to je cinjenica. a ja sam ti ne samo po profesiji, nego i u dusi pravi legalista. obozavam pravo :D a ti, koliko sam shvatila, ne zivis ovdje? osjetim ti po svjezini u koraku :D i blago tebi... :)

lee ,,, ako neko kenja onda si to ti ali moram se sloziti sa konstatacijom o laktasenku. ps. tata ti ima ptsp

"Moj tata ne izjavljuje spremnost neosudjenom ratnom zlocincu niti poziva na rat" kakvom sam ja zlocincu izjavio spremnost? gdje ja to pozivam na rat?

szt glupko istoricari nemaju veze sa tvojim genima nego geneticari a oni su bili prilicno jasni

meni je ionako sve to karina i un i taj sud i dejtonski sporazum i svi ostali, kad smo se vec mlatili trebali smo se mlatiti do kraja, bar bi se znalo ko je ko na kraju