Ako si već to odabrao kao svoje životno uvjerenje, onda se o svom uvjerenju i informiši:
"Teorija" evolucije nije teorija. Ona se samo u široj javnosti smatra teorijom, no ona je, tehnički gledano, naučna hipoteza.
Nije svako naučno djelo zasnovano na dokazima i činjenicama. Darvinova "Teorija Evolucije" nije. Darvin nije imao nikakvih dokaza i dan danas ih evolucionisti nemaju.
Ali da ne ulazimo u raspravu. Samo sam napomenuo da je "Teorija" za evoluciju pogrešan izraz.
I djelo se ne zove "Teorija evolucije" kako kažeš, već "Porijeklo vrsta" ili ti ga " Origin of species".
Ne znam cemu dislajkovi, sve ovo vam govorim objektivno, to su činjenice, a to vam kažem kao neko ko je položio predmet evolucija na studiju biologije.
Tvrtko glupane termin teorije u nauci služi za objašnjenje naučne činjenice, postoji teorijska fizika, biologija itd.. Dok termin teorije u narodnom govoru označava "mogućnost".
Naravno to nimali ne umanjuje njen znacaj. A za ove sto ko papagaji ponavljaju sto su culi od fratara i hodja i neki zakira... Teorija evolucije je naucna teorija, i taj termin nema nikakve veze s svakodnevnim znacenjem rijeci teorija. Naucna teorija je vrhunac naucne spoznaje, al hajd ti nepismenom objasni.Da slucajno u vasim religijama nema adama i eve davno bi je i crkva i djamija kovale u nebesa.
Sta tek reci za one na History-ju!? Ljudi imaju pravo gledajuci ovako sa strane jer svaku svoju trzu poklope cinjenicama i kakvim takvim dokazima. Evo da rezimiram, ipak smo mi malih mozgova da o ovakvim temama diskutujemo.
“Mi smo stvorili Adema od ilovače, od blata ustajalog.” (Prijevod značenja sura Al-Hijr, ajet broj 26)
"Mi čovjeka od bîti zemlje stvaramo…" (Prijevod značenja sura Al- Mu'minun, ajet broj 12)
Tvrtko gdje si studirao ? Bas me zanima gdje to tako izucavaju evoluciju. I kako mislis nema dokaza? Sta je genetika ? Sta su fosili? Kako to onda trenutno biologija objasnjava varijacije zivota ?
Esad opasni
Ocigledno ne poznajes biologiju dobro. Pogotovo genetiku, evoluciju i fosile. Mogao bih ti ispisati stranice i stranice A4 formata zasto je evolucija naučna hipoteza a ne teorija, jer je nazvati evooluciju teorijom ( mislim u bioloskom smislu ne narodnom ) uvreda za ostale naucne teorije ( npr. Teorija gravitacije ) koje su dokazane i potvrdjene. Citava Evolucija je zasnovana na pretpostavkama koje ne mogu biti dokazane i potvrdjene zato sto se protezu na ogroman vremenski period a covjekov prosjecan zivotni vijek je 70 godina.
Uglavnom ne zelim da ulazim u raspravu, znam puno o temi i mogao bih tonu napisati zasto je evolucija vise filozofija nego tzv teorija. Biologiju sam zavrsio u Sarajevu. Magistar sam, abd i doktor.
Hoces neces.. To je do tebe Samo da znas da ni teorija gravitacije nikada nije dokazana eksperimentom. Ako mislis da gravitacija je dokaziva zato sto se tijela medjusobno privlace varas se. To nije teorija gravitacije, teorija gravitacije objasnjava ZASTO se tijela privlace. A razlog tomu je da materija stvara zakrivljenost u vremenu i prostoru. A to nikako ne mozes dokazati nego mozemo samo objasniti pojavama koje nas okruzuju. Postoje mnogi dokazi zasto je to prihvaceno pocevsi od crnih rupa pa do onih najjednostavnijih. Isto tako evolucija objasnjava
Isto tako evolucija objasnjava Zasto postoje varijacije zivota. A to se zna kako, nasumicna mutacija organizama + prirodna selekcija. A fosili i genetika su samo dokazi koji idu u korist. Al ajd nebitno bioloze. De ti meni reci koja je alternativa evoluciji.
Recimo jos jedan dokaz.. Postoje mnoge rase pasa sve su one nastale u zadnjih stotinjak godina. Ili recimo ako si cuo za one krave u holandiji koje su ljudi preciznom selekcijom rasplodnje pretvorili u supermisicave krave.. Molim te lijepo.. Ako evolucija nije tacna sta je onda u pitanju u ovim gore slucajevima.
Haha glupana Tvrtka, nakon što se provalio na samom startu oko termina teorije u nauci sada ide dalje sa provalama o evolucije, a ne zna da je teorija evolucije jedna od najbolje potvrđenih teorija moderne nauke, u vidu genoma postojećih životinja, ugnježdene hijerarhije, fosilnog zapisa i mnogih drugih nezavisnih stvari.
Vec rekoh ne zelim raspravljati. Sve te takozvane dokaze mogu lahko pobiti, mrsko mi kucati.
u0ipo
Glup si. Veze nemas sa biologijom ne znam sto se javljas. Znam sto puta bolje od tebe sta je teorija a sta naucna hipoteza, to sto ti nisi razumio sta sam rekao u svom postu, to je tvojj problem. Ocigledno slabo baratas i bosanskim jezikom.
Zavrsite biologiju momci, gdje hocete u svijetu, onda se javite da razgovaramo. Apsurdno mi je kao osobi koja je procitala strucnih knjiga i knjiga i naucnioh radova, raspravljati sa vama koji svo znanje biologije ste pokupili sa googla.
Kao sto rekoh, ne zelim kucati tonu teksta da bih vam dokazao da teorija evolucije ne objasnjava na dobar nacin uzroke u genetskim varijacijama. Lijep pozdrav.
Naravno da ne moze svako biti biolog. Ali ja volim biologiju i dosta citam o tome, cesto slusam i predavanja uglednih svijetskih profesora po pitanju evolucije. Nigdje nisam cuo da neko kaze da evolucija nije tacna ili da ne moze nesto da objasni, naprotiv vecina kaze da je to jedna od najistrazivanijih naucnih teorija i da jos niko nije iznjeo neku valjanu protutezu. Ali kod tebe se vidi drskost, kao ko smo mi da s tobom pricamo. Valjda je to i normalno jer si tek zavrsio pa te jos drze utisci. Zavrsio sam i ja fakultet pa ne lupam ljudima u lice diplomom :). Valjda bi ti trebalo biti drago da ima i amatera koji vole tu nauku.
Glupan ostaje glupan, balavac preko neta baca šuplju da je magistriro biologiju, a ni osnove svih osnova, kao što je termin teorije u naučnom smislu ne zna i mješa sa narodnim značenjem hahah idiot koji pored hrpe dokaza, naročito genoma čime je zapečaćena kao apsolutna činjenica, ali šta će budalaš vjerovatno bi onda lijepio ovda tekstove Yahye ili Petrovića hhahah
Zasto u fosilima nigdje nema prelaznih stanja organizama. Jesu li ribi kada je izasla na kopno odmah izrasle noge???...Ako nisu, gdje su fosilni ostaci da je to islo postepeno...
Barem saslusajte...ili niste evoluirali da skontate...http://www.youtube.com/watch?v=3mMspGKmYrc&feature=player_detailpage
cpsbl - znači navodiš predavanje idiota koji vjeruju da je Zemlja stara 6.000 godina, jesi li to znao?
Jesi li znao da je evolucija riba ka tetrapodima jasno dokazana postepenim fosilima:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Fishapod_evolution.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_transitional_fossils#Fish_to_tetrapods
qwerty82
Ribe nisu preko noci dobile noge i pocele hodati. Postojali su postepeni prelazi, tako si u pocetku imao ribu koja je imala nekakav oblik peraja koji su joj pomagali da se krece u blatu i ponovo vrati u vodu. Malo po malo nastajale su nove vrste koje su dobivale peraja-noge koje su im davale mogucnost da izlaze na kopno.. i tako postepeno dok nisu razvile noge u potpunosti.
Pa postoje fosili, ali ne nekih nakaradnih riba, ovaj sto je dao link, ovo su slike iz necije maste, gdje su slike pravih fosila...iskopanih?? Imaju svaka druga treca slika pravog fosila...i sad neko nacrtao dvije tri izmedju i to kao prelazna forma...al et...da ne duljimo hehe
Čuj ti budalaša, jel ti misliš da je nauka ko religija pa se može svašta izmišljati, kao idioti od kojih gledaš predavanja koji vjeruju da je Zemlja 6000 godina stara? I jesi li ćorav pa ne vidiš sve fosile na drugom linku?
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Fishapod_evolution.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_transitional_fossils#Fish_to_tetrapods
Ako ne mislimo o ovoj temi isto, ja i ti se slazemo da je BiH zasluzeno u Brazilu zar ne??
Tako isto, ako ovaj covjek sto prica misli da je Zemlja stara 6000 godina, ja se sa njim ne slazem...dakle, o nekim stvarima mozemo imati isto misljenje a o nekim ne moramo...to sto on tvrdi da je Zemlja toliko stara, ne znaci da laze o drugim stvarima...ako se ti samnom ne slazes, ne mozes reci da ja lazem i da se ne slazes samnom ako kazem da je 2+2=4?
A za drugi link sam ti i govorio, da je svaka druga treca slika pravi fosil...pa onda dvije tri nacrtane...ili ti ne vidis da i na drugom linku ima nacrtanih slika..a uz to...ima ih za koje ni teoreticari ne znaju kada su postojali...
Opet ti kažem, nije ti nauka religija da se izmišljaju stvari. Nauka je stvorila ovaj pc i internet što preko njega kucaš, da ne nabrajam sve stvari. Nauka samo objašnjava kako funkcioniše priroda, tako da naučni metod ne poznaje izmišljotine koje ti pokušavaš da joj staviš, tj. da izmišlja stvari poput fosila koji je sve do jednog dokumentovan, samo što ti ne znaš google da koristiš, pa tamo gdje nema slika da potražiš to ime fosila i nađeš, a nalaze se po muzejima.
Ma da ti znas googlat nasao bi mi prave slike fosila ovih nacrtanih...a kod tebe teorija da ko je religiozan, odmah ne priznaje nauku...naprotiv...kroz nauku mogu jos vise postati religiozan...jer mi je ona dokazala mnoge stvari...ali govorit da su stvari nastale same od sebe to nauka ne moze dokazati...zatvori teglu i cekaj onda da se samo od sebe u njoj nesto stvori...
Kakav idiot, reci koji fosil je nacrtan i naću ti sliku odma?
Ovo ostalo što si nalupao o tegli i nastanku dokazuje da si ti zatucan ko ona ovca na brdu.
Pa ne moras se vrijedjati, nemoj da se raspaljujes bezveze...ispade ipak da ti ne vidis koja je nacrtana slika...a usput vjerujes da je sve nastalo samo od sebe, bez ikakvog tvorca...
Dokazi do kojih nauka dolazi, meni samo mogu biti dokazi da postoji Tvorac svega na ovome svijetu...a ti meni uvaljujes da bjezim od nauke i dokaza...nauka dakle dokazuje postojanje Tvorca, nista nije slucajno i samo od sebe nastalo...
Koji vec put spominjes rijec idiot?? Jel to tvoje najjace oruzje kad nekoga ubjedjujes??? Ako neko ne razmislja kao ti, onda je idiot?? A eto ti kao znas i o religiji?? " Idiot se ne može profesionalno osposobiti ni za najjednostavniji posao." A ja mislim da koristenje racunara nije najjednostavniji posao. Naravno sad ces ti opet sa uvredama. Jel ti tako svakome govoris da je idiot? Ti zivis u svijetu idiota??
Kao što rekoh, idiotima je nemoguće dokazati već dokazane stvari koje negiraju i pogrešno ponavljaju do besvijesti. Fino je rečeno da je vjera jača od bilo kakvih dokaza, zato i jeste besmisleno nekome objašnjavati dokazane činjenice koje nikada neće prihvatiti jer se kose sa vjerom, jasno je da onda ne bi mogli biti vjernici da to učine, žalost zaista.
