ma ok je to šta neko voli ili ne voli. ne bi ni valjalo da smo svi isti. nije mi jasno, što sam već napisao kao komentar na taj članak, kakve veze ima majčinstvo sa tetovažama?
U globalu djeca uce od roditelja, upijaju dobre i lose stvari.Imam primjer, roditelja pankera.Ne zna se koje ima vise tetovaze na sebi.Lice je puno metala.
Sin koji ide u srednju skolu je krenuo istim stopama, tadsu nastupili problemi.Alka u nosu, rupa u uvetu velicine petobanke.Skole to ne dozvoljavaju.Kad mogu roditelji, sto ne moze on?
Ja sam na to mislila....tetovaza...jer clanak je o tome.Kako ona vaspitava svoju kcerku u to nisam ulazila, niti ulazim.
u principu, dijete je u pravu. niko ne može biti doveden u podrežen položaj zbog rase, pola, bolesti, izgleda itd. tako to i zakon tretira, bar kod nas. postavlja se pitanje praktične primjene povelje o ljudskim pravima. npr. ako neko ima, recimo, HIV, ne smiješ ga diskriminirati ni po kojem osnovu, a daleko od toga da mu smiješ zabraniti školovanje. analogijom, zašto bi se branilo i tom punk dijetetu? druga je stvar što će ih okolina stigmatizirati, ali opet njihova prava su integralna. neka izgleda kako hoće sve dok ne ugrožava prava drugih
Nije diskriminacija, posto sve skole uglavnom imaju svoj zakon o nekim stvarima.Privatne su najstriktnije.
Ono sto je obavezno to je uniforma i knjige, ostalo se ne tolerise.
Ipak je to skola, neke stvari ne idu.
da, tako to reguliše statut škole. međutim, statut mora biti u okviru zakona, a ne može biti iznad. imam negdje par primjera baš u školama. druga je stvar što, hajmo reć vlada, toleriše tzv nezavisnost školstva, a pogotovo privatnog, a sve zbog priliva novca u toj branši, da ne peglam dalje. iako se dopušta školama odlučivanje, formalno - pravno nisu u pravu