Vecina danasnjih nuklearnih bombi nije "nekoliko" puta jaca od navedenih bombi nego par desetina do par hiljada puta jaca... Naime bomba bacena na Hirosimu morbidno nazvana "little boy" (mali djecak) je bila snage 16 kilotona, dok danasnje bombe svoju snagu najcesce mjere u megatonama (1.000 kilotona), a najjaca ikad detonirana je bila "Tzar" bomba koju su sovjeti detonirali u oslabljenoj verziji zbog straha od radijacije, a snaga joj je bila oko 50 megatona iliti 3.000 puta vise od Hirosime...
Tsar bomba nije nuklearna bomba, već hidrogenska. Hidrogenska bomba je veoma jaka, dosta jača od nuklearne pa je zbog toga tolika razlika između nuklearne bombe bačene na Hirošimu i Tsar bombe koja je ustvari hidrogenska.
Tzar bomba je Nuklearna bomba, procitaj malo sta znaci pojam "nuklearna bomba"...
Ti si malo pobrkao pojmove jer postoje nuklearne bombe koje rade na razliciti principe (fizija, fuzija) kao i bombe koje koriste razlicita "goriva" (Uranijum, plutonijum, hidrogen i sl) ali su sve te bombe u stvari nuklearne i nuklearno oruzije...
Pošto sam iz te struke, ne možeš meni to govoriti :)
Jasni su mi procesi fizije i fusije. Bomba koja radi na principu fisije je nuklearna, dok bomba koja radi na principu fuzije je hidrogenska bomba.
Kazes da si iz te struke, hoces reci da radis sa nuklearnim oruzijem??? kako god ocigledno je da neznas nista o temi, pa je tvoja tvrdnja da si iz "struke" vjerovatno cista laz."Hidrogenska" bomba radi na principu kombinacije fizije i fuzije, a naziva se i "termonuklearna" bomba, Kako god spada u kategoriju nuklearnog naoruzanja i nuklearnih bombi jer ne postoji odvojena kategorija "hidrogenskih" bombi, a sva oruzija koja kao metod djelovanja koriste principe atomske fizike (fizija, fuzija, kombinacija i sl) se nazivaju nuklearnim bombama...
Evo ti clanak sa vikipedije o Tzar bombi pa procitaj sta pise u prvoj recenici kad vec insistiras...
http://en.wikipedia.org/wiki/Tzar_bomb
Postoje odvojeni termini i za hidrogensku i za atomsku/nuklearnu bombu. Slažem se da je pojam nuklearnog veoma širok i da Tzar bomba spada u nuklearno naoružanje, ali se prvenstveno polazi od te podjele na hidrogensko i nuklearno. Niti Little Boy može biti hidrogenska, niti Tzar može biti nuklearna. A oboje su nuklearno oružje. Nadam se da si uvidio svoju grešku, a ovo shvatio.
ja svoju gresku??? fakat si il totalno glup il ne zelis priznati da si u krivu. Kazes kako je H bomba nuklearno oruzije, a nije nuklearna bomba... sta je onda??
Ti si u startu polupao loncice i pomjesao pojmove "nuklearna" i "atomska". Tzar bomba je nuklearno oruzije kako sam kazes, a u pitanju je i bomba jer se baca iz aviona slobodnim padom sto je cini Nuklearnom bombom.
pored ostalih rijedjih principa dva najzastupljenija su "A" bomba iliti popularno nazvana atomska i "H" bomba popularno nazvana hidrogenska (termonuklearna), i jedna i druga su nuklearne bombe. Od samog pocetka si u krivu i ja ovdje kao majmuna da ucim abecedu, a ti konstantno pokusavas okrenuti terminologiju da nebi ispao u krivu, ne zelim gubiti vrijeme da ti skeniram literaturu koju posjedujem, al evo ti opet clanak sa wikipedije:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons
U prvom pasusu mozes vidjeti da i "Atomska" i "Hidrogenska" bomba spadaju pod nuklearno oruzije.
A ako je nuklearno oruzije, a u pitanju je i bomba (oruzije koje se dostavlja slobodnim padom, za razliku od bojevih glava koje se stavljaju na rakete) onda je to nuklearna bomba...
Bilo bi stvarno lijepo kad bi priznao da si pogrijesio sto si vjerovatno i sam shvatio, al ne zelis priznati...
Nemoj se učiti sa wikipedije.
Ne možeš na Little Boy i Tzar bombu gledati kao na isto. Shvati to. Zato postoje nazivi hidrogensko i nuklearno/atomsko.
Dosta griješiš u terminologiji, a za stručnjaka sa wikipedije me ne čudi.
Za tebe postoje dvije opcije, il si malouman, il si jako bezobrazan pa ne zelis priznati gresku i konstantno se pravis budala, izvrces termine da bi nekim slucajem ispao u pravu. 90% sigurno si ovo drugo sto me jako nervira... Kad sam rekao da su isto??? Atomska "A" bomba je jedno, a hidrogenska "H" bomba je drugo, ali su obije nuklearne bombe i to je jasno kao dan i to pise svugdje... Ja se ne ucim sa wikipedije, a moj nivo znanja ti nikada neces dostici (koliko znas si do sad pokazao). Clanak sa wikipedije sam pokazao jer ga je najlakse naci, a ti meni pokazi bilo sta sto dokazuje da si ti u pravu...
Shvati slijedece: SVAKO ORUZIJE KOJE ZA NACIN DJELOVANJA KORISTI NUKLEARNE PROCESE (FIZIJA, FUZIJA) SE NAZIVA NUKLEARNO ORUZIJE, A AKO JE U PITANJU BOMBA ONDA JE TO NUKLEARNA BOMBA BEZ RAZLIKE KOJI PROCES ILI KOMBINACIJU PROCESA KORISTI. NUKLEARNO ORUZIJE (BOMBE) SE KASNIJE MOGU DIJELITI NA OSNOVU NACINA DJELOVANJA, NACINA DOSTAVE, I SL.
NUKLEARNE BOMBE SE MOGU DIJELITI NA OSNOVU PROCESA ODNOSNO KOMBINACIJE PROCESA KOJE KORISTE NA HIDROGENSKE, ATOMSKE I DRUGE, ALI SU SVE NUKLEARNE...
Nebudi moron i shvati to...
Istim principom imamo biolosko oruzije, a ono moze biti: Antrax, Boginje, Kuga, i sl. to su razlicite vrste bioloskog oruzija, ali sve spadaju pod biolosko oruzije. Pa tako i bomba sa punjenjem bilo kojih od ovih navedenih bioloskih agenasa se naziva bioloska bomba, a onda se moze klasificirati dalje...
Dio nuklearnog oružja o kome mi pričamo se dijeli na: atomsku/nuklearnu bombu i hidrogensku bombu.
Šta je sporno?
Ti ne možeš da shvatiš da je pojam nuklearne bombe i pogotovo naoružanja veoma širok pojam, dečko. Te se tu ubrajaju i nuklearna (fisijski) i hidrogenska (fuzijski proces) bomba.
Šta ti nije jasno?
Meni je sve jasno, al tebi ocigledno nije... pravis se glup il si fakat glup kako god meni te je zao. Ja sam svoje dokazao, a ti si svoje neznanje vec dovoljno pokazao. Prvo si lagao da si "iz struke", onda lupas vec nekoliko puta da je princip djelovanja hidrogenske bombe fuzijski proces sto nije tacno jer se radi o oruzju koje radi na principu kombinacije fizije i fuzije... "Atomska/nuklearna" bomba nije jedna kategorija nego je Atomska bomba podkategorija nuklearne bombe isto kao sto je i hidrogenska.
Ne zelim se raspravljati i trositi vrijeme sa bezobraznom/glupom osobom zato se nemoras truditi i vise davati odgovor jer je ova tema za mene zavrsena, a ti tvoje lazi, bezobrazluk i neznanje prosipaj onima kojima si to i do sad radio.... ZDRAO
Izjava broj 1.: "Tsar bomba nije nuklearna bomba, već hidrogenska."
Izjava broj 2.: "nuklearne bombe i pogotovo naoružanja veoma širok pojam, dečko. Te se tu ubrajaju i nuklearna (fisijski) i hidrogenska (fuzijski proces) bomba."
Znaci Hidrogenska bomba prvo nije nuklearna bomba, pa onda ipak jeste... Sam si sebe porekao i potvrdio ono sto ja svo vrijeme govorim, ali nisi covjek da priznas gresku...
Smijem se i ne mogu vjerovati.
Moj prvi komentar je bio u smislu toga da znam šta je nuklearna a šta hidrogenska bomba, ali sam se dobro zeznuo jer osoba s druge strane to ne razumije pa sam se morao s tim spustiti na tvoj nivo znanja. Očito je da ti to ne znaš, pa me pokušavaš ovdje ismijavati, ali ti nasreću to ne polazi za rukom. Ti si to nekada u školi pobrkao, pa sada dolazi na vidjelo to tvoje neznanje. I da, kasnije sam i sam rekao da je ista ta hidrogenska bomba ustvari nuklearna tačnije termonuklearna. Zato što ti ne shvaćaš pojmove ozbiljno, pa je tebi bilo koja bomba sa jačim dejstvom nuklearna. Laik može samo govoriti da je Tzar bomba nuklearna, pa tek onda reći da je hidrogenska, što je posve netačno.
Vidi jednu stvar. Reći takve gluposti izazivaju jezu kod onih što su upućeni u te stvari, pa tako i kod mene.
NASTAVAK ISPOD
Šta dalje želim reći, tebi je svejedno je li fuzijski odnosno fisijski proces. Na fuziji počiva sistem hidrogenske bombe, pri čemu nastaje ogromna količina energije, tj. toplote i nema ni jednog jačeg oružja od toga. Bar za sada nije napravljeno, a mislim da neće ni biti zadugo. Pored takve vrste bombe, imaš i atomsku/nuklearnu bombu (također iz tvojih nebuloza se da primijetiti da praviš razliku između atomskog i nuklearnog). Ta atomska ili nuklearka radi na principu fisije, pri čemu se oslobađa također puno energije, ali ne toliko kao u procesu fuzije odnosno hidrogenske bombe.
Da te je profesor ili nastavnik bolje naučio, vjerovatno bi znao u čemu je problem. Ili ćeš tek naučiti, možda si mlađi što se nadam, jer ovakve gluposti valjati ne priliči osobi starijoj od 20+ godina.
Ovo neka ti bude pouka: „Bolje pametno šutiti, nego gluposti govoriti.“
SRDAČAN POZDRAV