@nunica Da je doktor odbio izvršiti abortus sa argumentom rizika to bi bio validan argument. Međutim, u ovom slučaju doktor je odbio da izvrši abortus zbog nemedicinskog razloga, tačnije zbog vlastitih uvjerenja o tome da je svemir stvorila svjesna sila muškog roda, nešto poslije je ta sila stvorila čovjeka od zemlje (sigurno je imao zanimljivu DNK) i ženu od njegovog rebra (a tek njena DNK), zabranila im da uče i napreduju, što su oni prekršili i kažnjeni zbog toga, potom je taj grijeh naslijedila kompletna ljudska vrsta koja je potekla od tog para, da bi se sila parila sa dvanaestogodišnjom ljudskom ženkom i onda je njihov sin (sa najboljom DNK ikada) propovijedao da smo obavezni osjećati ljubav prema svim ostalima po cijenu vječnih muka, zabranio abortus a potom mučenički umro da bi se iskupio za grijehe prvog para ljudi i svo njihovog potomstva. Ne smišljajmo medicinsku pozadinu za ovo.

Vjerski fanatici i uopce vjernici su najvece zlo ovoga planeta. Nevazno koje boje,katolici,muslimani ,pravoslavci. Sve su to neljudi i zivotinje !!

Ljudi, budite svjesni da je takodjer jako rizicno (i za doktora i za pacijentkinju) da se u 17.sedmici vrsi abortus. I da je izvrsen abortus, da je ova zena podlegla, opet bi se digla prasina \"Doktor je ubio\". Ne znam kako je bilo stvarno stanje pacijentkinje.

Užas! Kao što je rečeno u tekstu, u Irskoj (najkatoličkijoj EU zemlji sa najrestriktivnijim zakonima vezanim za prekid trudnoće) je dopušten abortus u slučaju kada je to medicinski opravdano, npr. u slučaju kada je ugrožen život majke - kao što je to sada bio slučaj. Međutim, u ovom slučaju je jasno da je ljekar pogrešno procijenio, tj. dopustio je da mu opasni mitovi stari dvije hiljade godina utiču na rasuđivanje.