@Regret Tacno

Brza posta MHS, mislim Ivezovic da se zove

Ne knjizi sud jbg ti. Korisnik eksproprijacije, u ovom slucaju Zavod za izgradnju, je bio duzan podnijeti prijedlog nadleznom zk uredu za knjizenje rjesenja o eksproprijaciji, a po samom podnosenju prijedloga za eksprorpijaciju, podnijeti prijedlog uk uredu za zabiljezbu ekepsroprijacije. Sve je to ZAkon o eksproprijaciji lijepo predvidio, to sto se sluzbenici Zavoda nisu drzali slova zakona, pa ni nakon 40 godina nisu bili u stanju provesti rjesenja o eksprorpijaciji nije kriv sud vec oni. Rjesenje je jednostavno, plati sadasnjem vlasniku vrijednost zemljista i bespravnog objekta po zakonu i regresnom tuzbom naplati to isto od nesavjesnog prodavca od kojeg je eksproprisano i koji je ponovo prodao zemljiste.

@4fun Bivsi vlasnici od kojih je oduzeta zemlja nisu zivi jos od prije rata,sere nacelnik malo,znam pouzdano da je ovo suplja Zavod je nekom dao taj plac,a direktor je bio ,ko li boze dragi,znaci od izuzeca ,vlasnici su cisti ko sunce

Zavod malo prodavao zemljiu, umjesto da privede krajnjoj namjeni, lijepo. Ne kontam u cemu je frka, platite vlasniku, a neka se Opstina namiri od Zavoda za izgradnju i svi mirni, samo ga opet puse građani preko gubitka Zavoda.