U 51. godini
Poznati turski glumac pronađen mrtav u svom stanu: Glumio je u popularnoj seriji "Ezel"
47min
2
18
Nepropisno parkiranje
0
Za komentarisanje je potrebna prijava.
Prijavi se
NAPOMENA: Komentari su otvoreni za prijavljene korisnike i odražavaju stavove svojih autora. Vrijeđanje i govor mržnje ne objavljujemo, a za govor mržnje se odgovara i krivično. Prije pisanja pogledajte pravila komentarisanja.
mirsad
0
24.12.2010.
Neka nose da je bogdo vise ovih pauka samo neka nose!!!!
kad nepravilno parkiraju!!!
kratko
0
24.12.2010.
Ne parkirajte vozilo gdje mu nije mjesto i nema da brinete. Svi bi danas i do granapa sa autom... Ljudi, šetajte malo više, pa nećemo biti među najgojaznijim zemljama u svijetu, a da ne pričam o tome koliko bi novaca uštedili... ;-)
Sule
0
24.12.2010.
LJUDI RADE SVOJ POSAO , NIJE DO NJIH TAKAV ZAKON, A I KAKO BI DRUGACIJE NAPLATILI USLUGE KAD JE SUD ZATRPAN TUŽBAMA.
DOK SE CIJELI SISTEM NE UVEŽE OVO JE JEDINO RIJEŠENJE NAPLATE.
POZDRAV
dripac
0
24.12.2010.
I treba da nose svako auto koje je parkirano na trotoaru i mimo propisa. I ne samo to, i policija treba da oduzima automobile svima koji ponavljaju saobracajne prekrsaje...
HU
0
24.12.2010.
Ne vidim stvarno sta je sporno ovdje i zasto vecina vas pljujete po komentarima.
Nepravilno parkirana vozila se sklanjaju zato sto predstavljaju smetnju i opasnost u saobracaju. Kad vase dijete pokupi auto zato sto je moralo zaobilaziti nepravilno parkirano auto izlazeci na prometnu ulicu onda cete znati o cemu pricam, kad vi nebudete mogli izaci iz garaze zato sto je neki bilmez parkirao ispred znacete o cemu pricam.
Policija nema mogucnosti da sama odstrani sporna vozila pa unajmljuju kompaniju koja ima. Nevidim nista sporno tako stvari funkcionisu u citavom svijetu. Cijene su zakonom odredjene i nisu pretjerano napuhane kako neko aludira.
\"RAD\" zadrzava vozilo do naplate zakonom odredjenih potrazivanja i tu nevidim nista sporno to je isto kao kad elektroprivreda prekine napajanje strujom dok ne platite racun. I sasvim su u pravu jer da ne rade tako nebi naplatili ni 20% potrazivanja jer znajuci nase sudstvo i mentalitet svi bi uzimali auta i kasnije se po sudu \"ganjali\"
Jo
0
24.12.2010.
Ne lupajte gluposti..
Policija u svakoj zemlji svijeta ima pravo da naplati kaznu ili privremeno oduzme imovinu sa kojom je napravljen prekrsaj bez da ceka odluku suda.. malo se obrazujte prije nego pocnete da balavite..
RAD ne \"dize\" vozila svojevoljno vec asistira policiji pri tome.. i to je tako u mnogim zemljama izuzev ako policija sama ne obavlja te \"usluge\" koje se u svakom slucaju naplacuju.. Cijena je odredjena zakonom i ako uzmes u obzir da oni ne uzimaju svih 100 KM vec 60 to je realna cijena.. Probajte vi naci nekoga ko ce vam dati usluge prevoza i dizalice za manje od 60 KM.
omer
0
24.12.2010.
Ministar Krmpotić može odgovoriti jezikom geometra, jer po struci on nije pravnik - novinari portala to bi trebali znati. Zaposlite školovanog novinara koji će znati od koga da traži komentar
Zakon je predvidio da \"Rad\" odvozi i \"čuva\" auto. Ali ključna je stvar do kada ga čuva. Naravno dok vlasnik ne dođe po njega. Pravo na vlasništvo i posjed auta je jedna stvar, a ja ako neću da platim policiji kaznu ili Radu njihovu uslugu ima redovan sudski postupak u kojem će se utvrditi jesam li ja to dužan ili nisam. I država će me na to prisiliti ako sud tako odredi.
Ako će policija ili neko javno preduzeće naplaćivati dug time što mi neće vratiti moje auto, onda država mora ukinuti sud kao bespredmetan organ, ali to znači da ću i ja svoja prava ostvarivati onako kako ja mislim da je najbolje, ne treba mi sud.
Emir
0
24.12.2010.
Ja novinara i cirkusa...jeste nasli koga cete pitati. Pa normalno da ce glasnogovornik rada raci da imaju pravo. To se nadje neki pravnik koji je zakonski potkovan pa da on kaze imaju li ili ne ove seljacine pravo da zadrzavaju vozilo. I kako se prica neko je to vec osporio na sudu i moze im se traziti naknada stete...
lol
0
24.12.2010.
koji se k zalite, nemojte nepropisno parkirati \'ćunirane\' dvice i nece biti problema :)
znaci po vama ja mogu parkirati svoje auto vama u sobu i vi ne mozete nista da uradite bez odluke suda? ajde ne kenjajte... to mjesto na kojem ste pogresno parkirali nije vasa imovina - parkirajte kako treba i nema brige.
yxw
0
24.12.2010.
Tehničku podršku uklanjanja nepropisno parkiranih vozila možete naplatiti samo od onog ko vas angažuje za taj posao što je u ovom slučaju policija a nikako stranka. Nijedna stranak aod vas ne zahtijeva tu suluguprema tome nema ni zahtjeva za naplatu.
Policija je ta koja utvrđuje prekršaj, policija zahtijeva angažocvanje pauka i policija treba da plati tu uslugu. Naknada tog iznosa se rafundira sudskim rješenjem uz zakonom predviđenu kaznu i troškove postupka i to je jedini zakonit put sankcionisanja prekršilaca.
Zakon nedozvoljava izmišljanje načina naplate kako se kome prohtije niti samovolju javnog preduzeća koje je na državnom budžetu.
A ministar nakon ovakvog objašnjenja može rahat podnijeti ostavku i baviti se nečim drugim a posao prepustiti onima koje će to raditi u skladu sa zakonima.
miki
0
24.12.2010.
Pitanje je samo da li imaju pravo da zadrze auto ili ne!
Odgovor na ova pitanja moguće je pronaći u Zakonu o vlansičkopravnim odnosima, prema kojima (prema mojem shvatanju) PAUK nema pravo da zadrzi auto!
Ukoliko se napravi neki prekrsaj, policija izdaje prekrsajni nalog, pa ukoliko ne platiš u roku navedenom u prekrsajnom nalogu slijedi pokretanje prekrsajnog postupka i izricanje kazne. Znači sud je taj koji utvrđuje prekrsaj ili ne! POsljedice su da ne možeš registrovati auto dok ne platis kazne. Jeste malo sporije na sudu, ali kazna te svakako stigne.
Tako bi trebao raditi i PAUK, ukoliko ne platis odmah, stići ćete kazna za godinu ili dvije plus troškovi sudskog postupka. Kao dokaz o nnepropisnom parkiranju mogu se koristiti slike sa fotoaparata.
Kao pravnik smatram da nemaju pravo za zadrze motorno vozilo dok ne platis kaznu, jer na taj način (znači zadržavanjem vozila) krše princip nesmetanog uživanja prava vlasništva
tarantula
0
24.12.2010.
Hercegovac
24.12.2010. u 09:20
\"Sva sreća pa ne živim u Sarajevu... Boli me briga za vašeg pauka :)\"
Hercegovački pauci su opasniji. Kada me hercegovački pauk ujeo za k.tu, ostao sam živ samo zahvaljujući ovom gore potpisanom jer je isisao otrov iz rane. Još jednom, hvala ti jarane.
@@@nije sporno
0
24.12.2010.
Dali meni fali love ili ne to je druga prica..
kao prvo: Zakonom je odredjeno da 40% tog iznosa ide u kantonalnu kasu i \"RAD\" nema nista sa time..
Kao drugo: Sasvim slucajno znam kako se krecu cijene slicnih usluga transporta, slepanja i td. i cijena od 60KM je jedna prosjecna trzisna cijena, a ti ako ne zelis da das \"pola plate\" onda nemoj parkirati na nepropisna mjesta i gotova stvar.. ne otimaju oni vozila iz tvoje garaze pa vrse prinudnu naplatu nego sklanjaju nepropisno parkirana vozila koja predstavljaju smetnju/opasnost u saobracaju u skladu sa zakonom o saobracaju i na poziv policije..
Ne zaboravi da so \"osteceni\" ovdje ti koji krse zakon na prvom mjestu pa onda dalje..
mami
0
24.12.2010.
Ovo jednostavno nije tačno, i na svakom sudu se može dobiti presuda protiv Rada, samo su sudovi spori. Niko nema pravo oduzeti tuđu imovinu, znači Rad treba vratiti auto i sudski tražiti naplati za tih 100 KM, a policija će se svakako naplatiti jer se auto ne može registrovati bez uplaćenih kazni.
Ovo je isto kao kada bi vam toplane izuzele radijator iz stana.
Novinar bi se trebao prvo informisati malo i na sudu, jer ima ljudi koji su tužili i dobili ovakve parnice. Inače novinari su stvarno slabo informisani i prenose sve što im se kaže.
@mack
0
24.12.2010.
Procitaj tekst jos jednom, pa ako ne shvatis procitaj opet i opet i sve tako dok ne ukapiras.. ocigledno ne palis iz prve..
Oni samo pruzaju tehnicku podrsku policiji.. znaci policija je ta koja izuzima vozilo ( i ima svako pravo da to uradi ako je vozilom napravljen prekrsaj) a \"RAD\" biva unajmljen od strane policije da odnese vozilo..
xxx
0
24.12.2010.
Privatno vlasništvo je privatno vlasništvo i to nema niko pravo da zadržava. Ako je nešto nepropisno prema tvrdnji jedne strane, druga strana ima pravo da tvrdi suprotno. Dokazivanje u tom slučaju može da bude samo kod nadležnog suda. Stranka koja je počinila prekršaj biće prekršajno kažnjena kada se utvrdi da prekršaj postoji, a do tada nema niko pravo zadržavanja privatne imovine. Objašenjenje ministra nema veze ni sa zakonom ni sa pravdom kao ni objašnjenje direktora. To je samo odraz samovolje i bezakonja koje je ovdje na snazi.
Ponašanje u skladu sa objašnjenjima je KAUBOJŠTINA pojedinaca! Sudovi moraju biti efikasni i raditi svoj posao, nema opravdanja u \"zatrpanosti\" sudova predmetima jer je to dokaz njihovog nerada.
Objašnjenje ministra je dezavuisanje javnosti!!!
@XXX
0
24.12.2010.
Odakle si ti bogati?
sta bulaznis?
U svakoj drzavi na svijetu POLICIJA IMA PRAVO DA PRIVREMENO IZUZME IMOVINU SA KOJOM JE NACINJEN PREKRSAJ.
Nema tu tvrdnje i kontra tvrdnje ne gledaj previse filmove. Vozilo parkirano na mjestu koje nije predvidjeno za to je napravilo prekrsaj i policija ima pravo da kazni/skloni to vozilo.
Ako se ne slazes sa odlukom ti se onda mozes zaliti i onda se tek ide na sud i razmatra i tako je svugdje u svijetu (ako si upravu vratit ce ti se novac i eventualna odsteta zavisno o presudi)
pitanjce
0
24.12.2010.
A je li taj Ahmed ima Đipa?
@mami
0
24.12.2010.
A ti imas pravo da svojom imovinom ugrozavas hiljade drugih? Ja moram da radim slalom kako bih prosao kroz ulicu jer svako govno moze da ostavi tu svoju imovinu i niko ne smije da mu je dira. Ja bi to po kratkom postpku - prekrsis zakon, nemas vise auta pa ces iduci put misliti da nisi glavni badza u gradu.
Ti sto su pogresno parkirali su upravo \'radili kako im je volja\' i zasto im ne vratiti istom mjerom? Zakon treba da bude na njihovoj strani?
Ti sto su dobili parnice imaju stelu kod sudije :)
nije sporno...
0
24.12.2010.
...da treba kazniti sve one koji nepravilnim parkiranjem ometaju normalan promet saobraćaja i prolazak pješaka. Sporan je način na koji RAD vrši naplatu, UCJENOM i zadržavanjem imovine koja vrijedi mnogo više od prekršaja koji je načinjen. Kako bi izgledalo kada bi, recimo policija, za svaki počinjeni prekršaj oduzimala vozilo i čakala uplatu kazne da bi vozilo vratili? Sigurno ima i drugih načina da se RAD naplati za učinjenu \"uslugu \".
@nije sporno
0
24.12.2010.
Ima drugih ali ne i jednostavnijih nacina.. na kraju krajeva ako \"osteceni\" namjerava da plati \"uslugu\" nevidim nikakav problem jer on moze doci odmah i platiti istu i zdravo.. Ocigledno se bune oni koji i ne namjeravaju da platei oslanjaju se na sporo i neefikasno sudstvo da izbjegnu placanje..
@xxx
0
24.12.2010.
A ja vidim da ti nisi procitao tekst i ovdje bulaznis..
procitaj jos jednom i samo ce ti se kazati..
\"RAD\" ne uklanja vozila svojevoljno vec na poziv i zahtjev policije koja ih angazuje da pruze tehnicku podrsku..
Znaci RADI SE O IZUZIMANJU OD STRANE POLICIJE (\"RAD\" im samo pruza tehnicku podrsku) al ti il si lijen da procitas il nemas kapacitet da ukapiras..
A policija ima pravo da ukloni ili privremeno izuzme privatnu imovinu koja predstavlja smetnju ili opasnost po druge..
Jess
0
25.12.2010.
Bas mi je drago da vas deru po novcaniku... tako ce te lakse da zapamtite i naucite. Steta sto kazne nisu vece, ucenje bi napredovalo jos brze.
Odlican potez!
mack
0
24.12.2010.
@mack
Glupane ! Možda su te ove poplave donijele u grad pa ti palis iz prve i
podržavaš ove krkanske manire seljaka iz KRO RAD , a
vjerovatno si i ti jedan od njih pa zbog toga krijes svoj nick
PRIVATNO VLASNIŠTVO se nesmije uzurpirati niti na bilo koji drugi način povrijediti. U ovom slučaju je došlo do povrede od strane JAVNOG PREDUZEĆA koje na određen način otuđuje privatnu imovinu i naplatu vrši na nelegalan način putem ucjene .
Ako bi se svi ovako ponašali onda zašto će nam sudovi i druge institucije koje sprovode zakon.
Očito da si prošao dobar dio svijeta pa poznaješ građanska prava koja garantuje Ustav svake demokratske a ne krkanske države .
damir
0
24.12.2010.
NE RAZUMIJEM NOVINARA KOJI JE SAMO PRENIO ONO STO SU MU REKLI I CITIRALI NEKAKVE CLANOVE, STVARNO NE VIDIM GDJE JE TU NAVEDENO DA SMIJE NEKO ZADRZATI PRIVATNU IMOVINU, GDJE TO PISE.... PREMIJESTANJE JE OK I TREBA GA NAPLATITI, ALI ZADRZAVANJE VOZILA JE VAN PAMETI I PROTIVZAKONITO, VALJDA BEZ ODLUKE SUDA NIKO NE MOZE ODUZETI I ZADRZATI NECIJU PRIVATNU IMOVINU, A GOSPODA MORAJU DATI BROJ VRATITI AUTO, DATI BROJ ZIRO RACUNA ZA UPLATU TROSKOVA PREMIJESTANJA A UKOLIKO SE NE IZVRSI UPLATA U ROKU ONDA SE PODNOSI TUZBA. NEKA SE MENI NOVINAR OBRATI, IMAM I RIJESENJE SUDA KOJE JE DONESENO UPRAVO U TOM SLUCAJU GDJE JE KJKP-U NALOZENO DA MORA VRATITI VOZILO A NAPLATU IZVRSITI UPRAVO NA GORE NAVEDENI NACIN.
PODRŠKA PAUK-u
0
24.12.2010.
Samo ljudi radite, pustite ove budale sta pricaju.
Pauk hvala ti , odnio si auto levatu koji mi je parkirao na ulaz geraze uz poziv policije. Inace ne bih izasao nikako i zakasnio bih na posao.
Živjeo PAUK!!!!!!!
joje
0
24.12.2010.
Pa samo trebas propisno parkirati i neces imati problema
Ja preporucujem vece cjene za nepropisno parkiranje tako da necemo morati zaobilaziti auta na trotoaru vozac ce biti svjestan na velike kazne i bice prisiljen da propisno parkira
dipl. ekonomista
0
24.12.2010.
2 kamiona mogu danas napraviti 200.000 maraka prometa, zašto bi \"smetljari\" to propustili. Derite narod dok vam narod ne dođe glave. PRIMITIVCI.
a nebi se sjetili da napravite koji parking u gradu PA AKO NEKO NEĆE DA PARKIRA NA PARKINGU NEGO NA ZABRANJENOJ POVRŠINI onda je ured odvoz vozila.
Naši ljudi su STRUČNJACI da izmisle LAHKU ZARADU. .FUJ, NEPISMENJACI.
SABURLI MAN
0
24.12.2010.
KOD NAS NE POSTOJI DRUGI NAČIN ZA NAPLATU,
A POLICIJA ODLUČUJE KOJE ČE SE AUTO PODIĆI I PAUK SLUŽBA RADI NA POZIV POLICIJE .
BICE TO SVE DOBRO SAMO SABUR....
traktor
0
24.12.2010.
Pa ovo je cista logika. Znaci kanton je kriv za sve. Omjer za raspodjelu 100 km je 60:40. Slazem se da traba naplatiti uslugu odvoza automobila, prvo mog pa tako svakog drugog, ali zasto ne po tarifi slep sluzbi? Vecina slep sluzbi radi na principu da je prevoz cca 50 KM, ili 1 do 2 KM po kilometru ako je duza relacija. Ali posto nas kanton ima velike troskove treba nahraniti njihove g.u.z.o.v.e
xxx
0
24.12.2010.
@xxx
Vidim da si i ti pravni \"znalac\"...
Ovdje se neradi o izuzimanju od strane policije već od strane javnog komunalnog preduzeća. Odakle i na osnovu čega ovlasti javnom preduzeću da izuzima imovinu? Drugo, ako baš niste upućeni u nešto onda nelupajte. Policija ima pravo samo da izuzima sredstva koja su predmet krivičnog djela ili su u vezi sa izvršenjam krivičnog djela i ti predmeti postaju predmeti suda koje policija čuva dok sud ne naredi kako da se sa njima postupi.
Kod prekršaja te vrste nema izuzimanja predmeta. Policija nepropisno parkirano vozilo može da premseti na bilo koje mjesto gdje neće predstavljati smetnju. Zakon kaže da će se takvo vozilo samo ukloniti sa mjesta na kome parkiranje nije dozvoljeno a ne kaže gdje. Druga je stvar što e u gradu Sarajevu odlučeno da se postupa na takav način.
Ali, niko nema prava oduzimati privatnu imovinu ukoliko ona nije predmet krivičnog djela!!!
Toliko za vas, da nešto i naučite o vašim pravima.
odgovornost
0
26.12.2010.
prekinite vise price o pravima, pocnite pricati o obavezama, dosta vise NGO ubleha. covjek ima prava koliko ima obaveza. dakle:
1. postivaoci i borci za prava koji svojim djelovanjem ugrozavate tudja prava, pocnite da mislite i o svojim obavezama.
2. malo se informisite kako se to radi vani, odnosno objasnite u cemu je razlika kad vam npr u londonu ili banja luci zakljucaju tocak.
3. razmislite o tome cemu sluze trotoari i zelene povrsine koje nam sistematski unistavate.
4. kad spominjete da vam \"ode\" pola plate na pauka, razmislite sta ste to uradili i da li vas to mrzi trener ili vi mrzite da se ponasate normalno.
5. oni koji parkiraju na nedozovoljenom mjestu treba da znaju da ugrozavaju nase zivote, a posebno djeci.
6. ocito je da pametnjakovice (a vidi se da nam ih ne fali) treba vaspitavati samo kaznama.
7. SVAKA CAST PAUKU, EKO-POLICIJI I POLICIJI. SAMO KAZNJAVAJTE POSTIVAOCE SVOJIH PRAVA, NEGATORE SVOJIH OBAVEZA I NEGATORE TUDJIH PRAVA.
Hmmm
0
24.12.2010.
Žalosno je da pored toliko nevladinih organizacija ne postoji ni jedna koja bi građanima davala besplatne pravne savjete ili neki portal na kojem bi građani na pitanja dobivala odgovore.Toliko ima pravnika da bi mogli volonterski naći malo vremena i za svoje sugrađane.
Eeee
0
24.12.2010.
Ništa novo od kantonalnih preduzeća. Najgore u svemu tome da ih i mediji proprate u njihovom bezakonju.
Tako je direktor KJP.Pokop preko radija i televizije prijetio da ko ne plati za održavanje grobalja 8 KM da oni imaju pravo prekopati grob ili mezar te izvaditi kosti pokojnika ili rahmetlije. Zaista žalosno sa čime se sve služe.
I ovi u KRO Radu sigurno da nemaju pravo oduzimati tuđu imovinu .To može raditi samo SUD na osnovu presude o izvršenju.
dex
0
24.12.2010.
@damir:
Molim te možeš li molim te postaviti tu tužbu na rapidshare ili slicno, volio bih to vidjeti...pozzz
barbi
0
24.12.2010.
Sklonite auta sa trotoarana Bistrikuuu!!!.....
Hercegovac
0
24.12.2010.
Sva sreća pa ne živim u Sarajevu... Boli me briga za vašeg pauka :)
pojma nemate
0
24.12.2010.
pola ovih ljudi ovde sto pise pojma nemaju o zivotu
levati !!!
xxx
0
24.12.2010.
@xxx
Takvima kao ti ne vrijedi objašnjavati...
Pročitaj ti šta piše, \"rad neće dozvoliti da se vozilo vrati vlasniku dok ne izmiri dugovanje...\" Pa ko onda zadržava vozilo i sa kojim pravom.
Neznam zašto ti uopšte objašnjavam kad je tvoj mozak mali da to shvati..
Živi ti u svom ubjeđenju...
Mm
0
24.12.2010.
Grijesite. Policija ne izuzima vozilo! Policija angazuje Rad da ukloni vozilo sa mjesta na kojem je nepropisno parkirao. Rad ima obavezu da vozilo CUVA, a ne da ga oduzima. Znaci policija je samo dala nalog da se auto ukloni i cuva, a ne i da se oduzme i zadrzava do placanja prekrsaja.
Policija ne oduzima vozilo ni kod drugih prekrsajnih naloga, jer na to nema pravo. Policija moze izdati prekrsajni nalog, a ako ne platis, onda ide na sud. U svakom slucaju ako ne platis, neces moci registrovati vozilo. Na isti nacin se moze regulisati i ovo sa paukom (tj. moralo bi po zakonu). Rad-u policija moze nakon sto vozac plati prekrsajni nalog, prebaciti dio sredstava koji se odnosi na njihove usluge (uzasno precijenjene).
al\' realno
0
25.12.2010.
nisam ni sumnjao da ne naplate svoje usluge kako treba :P
robotz
0
25.12.2010.
aiiii sarajlije sto vas deru tim paukom...i u TZ je bio pauk i cijena ista al ga ukinuse opcinske vlasti...sad je kazna 40km ako te murija zapise za nepropisno parkiranje a ako ti stave lisice na tockove kad si prekoracio dozvoljeno vrijeme parkiranja na oznacenim parkiralistima onda je 15 kerma
saobraćajni osvrt
0
26.12.2010.
Ne opravdavam nepropisna parkiranja i ugrožavanje samim tim svih učesnika u saobraćaju i trebaju postojati kazne. Ovdje se radi o tome da građanima treba uzeti novac na ovaj ili onaj način koji ću argumentovati u nastavku teksta. Ako se uzme novac od nepropisnog parkiranja, onda ga treba investirati u rješavanje saobraćajnih problema kojih je u našem gradu bezbroj neriješenih. Jesmo li se zapitali gdje ide taj novac, jesu li ga investirali u rješavanje prometne i parkirno-garažne politike grada? Jesu li ga investirali u poboljšanje uslova Javnog gradskog prevoza, izgradnju javnih garaža za parkiranje, koji mogu biti kvalitetno rješenje problema zagušenosti saobraćajnih tokova, parkiranja, zagađenja, buke i sl. usljed motorizovanih učesnika u saobraćaju? Naravno da oni ne razmišljaju o ovim nabrojanim problemima. Zaključak je uzimati a ništa ne pružati, samo još jedna u nizu, pljačka građanina.
pauk
0
25.12.2010.
ne parkirajte svoja vozila gdje nije dozvoljeno pa nećete imati problema, i nećete se morati nadurivati je li JKP Rad u pravu ili nije, i uštedit ćete 100 i kusur maraka. Haj otiđite u bilo koju zemlju EU i prakirajte na trotoaru, travi, na sred ceste... Malo upozorenje, naglo kočenje uz ostavljanje crnog traga od guma na kolovozu, u Ljubljani se plaća 100 eura.
Poenta priče, ne parkirajte svuda pa nećete morati plaćati ni JKP Radu a ni policiji.
pauk
0
27.12.2010.
@ cacan... šta me boli briga što je slovenija uređena država. Nema parkirati gdje za to nije predviđeno. Nema parkirati na travi, nema parkirati na pločniku, nema parkirati pred bankom i sva 4 uplaiti. NEMA! ili plati kaznu ili pauka!!!!!!
Vidim izgovor je da se nema para, tj samo vladini duznosnici i još poneki primaju platu. Pa ako ne primaš platu - nemoj voziti. Ne mogu svi ni voziti... neko i tramvajem treba ići.
Kad ti dijete jednom auto pregazi jer nije moglo hodati trotoarom od parkiranih vozila, drugu ćeš pjesmu pjevati!
@odgovornost
svaka čast
@mack
0
24.12.2010.
ipak izgleda da nisi lijen nego plitak... zalim slucaj...
@damir
0
24.12.2010.
Šete hajde nam daj to riješenje suda koje kažeš da imaš !!!!
Pa da sve nedoumice riješimo !!!
\"IMAM I RIJESENJE SUDA KOJE JE DONESENO UPRAVO U TOM SLUCAJU GDJE JE KJKP-U NALOZENO DA MORA VRATITI VOZILO A NAPLATU IZVRSITI UPRAVO NA GORE NAVEDENI NACIN\"
frljo
0
24.12.2010.
čuj šlepanje 100KM?
pa što ne kupe benzin, nego jadna 3 uposlenika natjeraju da guraju kamion sa automobilom...
zašto niste pitali kojom računicom oni dođu do 100KM šlepanja???
gorivo, amortizacija, remont, dnevnica???
@mack
0
24.12.2010.
Nisi dobro razumio :)
Taj kamion se ne parkira tu, nego se samo zaustavi dok je vozilo upaljeno da radnici pokupe smece. A ti se fino njima zali pa onda nece vise odvoziti smece sa \'tvog psjeda\' pa ce isti da postane smetljiste.
mack
0
24.12.2010.
I ti sebe nazivaš Javno preduzeće !! FUJ
Ovo bi trebao hitno Ustavni Sud ukinuti i kazniti onoga ko je dozvolio da se javno može pljačkati PRIVATNO, a poslije Javno ucjenjivati i naplatiti ?
Ako sam dobro razumio onda vaš kamion koji odvozi smeće svaki put stane na moje privatno zemljište , tako da ja sada po zakonu imam pravo da ti oduzmem kamion i potražujem srestva za nepravilno parkiranje u privatnom posjedu ?