Ustavni sud BiH
0
Za komentarisanje je potrebna prijava.
Prijavi se
NAPOMENA: Komentari su otvoreni za prijavljene korisnike i odražavaju stavove svojih autora. Vrijeđanje i govor mržnje ne objavljujemo, a za govor mržnje se odgovara i krivično. Prije pisanja pogledajte pravila komentarisanja.
Pravnica
0
21.7.2010.
@TEDI
Uvazavam svako misljenje dragih mi kolega,
ali na zalost podzakonski akti vjerodostojnosti pojedinih zalbi nalazu da se prigovor ili tuzba branioca a time i branioc kao pravni okvir jedne kvalitetne parnice ne uzima kao relevantan sve dok se kao takav ne usvoji od nadleznog zakonodavnog tijela.
GASI
0
21.7.2010.
IMA DA TRUHNES U CELIJI...
TEDI
0
21.7.2010.
@pravnica
Ja ipak mislim da se mozda sa pravnog gledista radi o jednoj vrsti sakralne ratifikacije vlastite inferiornosti i vlastitog infantizma, de iure, bez obzira sa kojeg nivoa aspiracije mi o tome govorili
Pravnica
0
21.7.2010.
Ne pisite o necemu o cemu nemate elementarno predznanje ,
de facto postojanje izjave povlaci ujedno i presudu, s toga ako apelaciono
vijece nije de jure ne znaci da ce se ista time postici osim mozda eventualno medijske paznje koja ionako pada u docnju za manje od zakonom propisane
promtne zagarantovane obaveze zakonodavca.
moke
0
21.7.2010.
nema potrebe koristiti strane rijeci kad postoje nase.
ne kaze se apelacija, nit\' se ikad govorilo, cak ni u sluzbenom jeziku pravosudja - nego jednostavno zalba.
Paznja
0
21.7.2010.
Ovo nije po njihovoj glavnoj zalbi, kojoj je vec prosao rok do kada je morala biti objavljena. Ko zna kako ce ta glavna zalba da prodje...
Gaši
0
21.7.2010.
dobro, šta to znači za mene i moj biznis? objasnite mi, ionako mi je velika glava.
Pravnica
0
21.7.2010.
@TEDI
Uvazavam svako misljenje dragih mi kolega,
ali na zalost podzakonski akti vjerodostojnosti pojedinih zalbi nalazu da se prigovor ili tuzba branioca a time i branioc kao pravni okvir jedne kvalitetne parnice ne uzima kao relevantan sve dok se kao takav ne usvoji od nadleznog zakonodavnog tijela.