A isto ste uradili sa Milosevicem, predpostavljam?

nismo...slobu cuvaju u rusiji a stite ga ameri.....

Nije bilo priznato u ustavu majmune kvazi-ljevicarski, do 1974 si mogao biti samo hrvat, srbin ili neopredjeljen a od 1974 su nam dali kofol naciju muslimani sto nema logike nikako

Prvo to to pitanje se ustavom ne uredjuje. Drugo zakon koji uredjuje tu oblast je mogao da bude sličan kao za npr. Bunjevce. Svako ko se izjasnio kao Bunjevac automatski je brojan u Hrvate. U Hrvatskoj i dan danas postoji takav zakon, dok su u srbiji bunjevci priznati kao nacionalna manjina. Tako je moglo i sa vama da bude, ali nije. Za sve to postoje dokazi u arhivama gde do sada niko ziv nije nasao ni na jednom popisnom listicu da se neko izjasnio kao Bošnjak. U to vreme ljudi predstavu nisu imali sta ta rač znaci. I dan danas po nekim zabacenim planinskim selima mozes naci starce koji u zivotu nisu culi niti znaju znacenje te reci. To sto ti sanjas nekakvu zabranu tvoj je problem. Pitaj roditelje, babe i dedove kako su se deklarisali, da li im je neko branio i da li su imali pojma, tj. kad su prvi put culi za nekakve "bosnjake"

moglo se biti i slovenac i albanac i crnogorac i madjar i rusin i slovak i čeh i ciganin (rom) samo se nije moglo biti bosnjak kojih je bilo 2 miliona...ma u te price ni deca ne bi poverovala

Ovdje pricamo o Bosnjacima a ne o Jugoslovenima sezame Kvazi-ljevicaru sta ti mislis da ja nisam nikoga pitao od starijih i da ovo tek onako lupam, btw ovo sam ucio na fakultetu kada sam ucio historiju Bosne a ti mozes svoje lazi i mitomaniju samo svojoj djeci pricati

Ne cudi me da si to ucio iz historije...cudaj je taj predmet sa pridodatim slovom H na početku. Čudni su ga ljudi pisali. Inace ako si ucio daj da vidimo cinjenice...na koji se zakon pozivas? Na koji ustav? Gde je ta zabrana promovisana. Inace kad smo kod studiranja, studija i profesora evo sta kaze jedan vas profesor najcenjenijeg univerziteta u BiH, univerziteta u Sarajevu. Prof. Dr. Midhat Riđanović u svom autorskom tekstu pod nazivom "Zašto ne valja naziv Bošnjak" piše: "Prvo, zato što je arhaičan, zato što ga je iz naftalina izvadio polupismeni akademik jer mu je bio potreban kao zakletom ateisti da se ugura među Muslimane vjernike i tako održi svoju nekadašnju ‘slavu’ u novom vremenu u kojem ateizam više ‘ne pali’. Uskoro nakon što je ‘prodao’ svoj ‘izum’, požurio je da osnuje tautološku partiju Muslimansko-bošnjačku organizaciju (papi se, kažu, plaho dopalo ime te partije pa je, da ne bi zaost’o, pohitio da osnuje Vatikansko-katoličku organizaciju).

Meni je prije lansiranja naziva Bošnjak ta riječ bila poznata samo kao prezime koje često vidim na špicama programa HRT-a 1 i 2, a pomišljao sam i da bi se tako mogli zvati radnici fabrike svjećica Bosch. Polupismeni a i neuki akademik ne zna da Muslimani žive kao manjina u velikom broju zemalja i da se svugdje zovu sintagmom od dvije riječi čije je gramatičko jezgro Muslimani, a atribut pridjev izveden od imena zemlje u kojoj žive, pa imamo Filipinske Muslimane, Tajlandske Muslimane, Burmanske Muslimane itd. Nikom na svijetu ne pada na pamet da takav opisni naziv mijenja: on govori da su ‘dotični’ ljudi vjerski i nacionalno Muslimani (čime se i ponose pa neće da čuju da im se ta riječ ukloni iz imena), a atribut ispred imenice označava zemlju u kojoj žive. Zar se može i zamisliti bolji naziv?!

Naši (neuki) ‘intelektualci’ (ovo je pomalo i tautologija jer bar 80% naših intelektualaca ne čita engleski tečno i tačno, pa ne mogu ni postati ‘uki’) počeli su da pametuju kako naziv Musliman ne valja jer označava i vjersku i nacionalnu pripadnost, pa šta ćemo sa ateistima? Ali najveći broj riječi kojima se označava vjersko pripadanje vremenom je poprimilo i smisao pripadnika nacionalne zajednice nastale na osnovama vjerskog pripadništva. A ateistaa je uvijek bilo i biće i nikom nije ni na kraj pameti (osim (glupim) Bosancima) da zbog njih izmišljamo poseban termin kojim bismo razlikovali vjernike od nevjernika (zašto onda ne i poseban termin kojim bismo razlikovali stolare od ostalih ljudi?).

Drugo, zato što je netačan jer su se prije polovine 19. vijeka Bošnjacima zvali SVI stanovnici Bosne. Onima koji su zapjenili nad ovom notornom istorijskom činjenicom, postavio bih samo jedno pitanje: otkud toliki Hrvati sa prezimenom Bošnjak (ima i Srba sa tim prezimenom, ali o tom po tom) u samoj Hrvatskoj (naročito u Dalmaciji), kako može biti da u TV ekipi skoro svakog programa rađenog u HRT-u 1 i 2 ima bar jedan Bošnjak? Zašto nema Hrvata sa prezimenima Poljak i Mađar (iako su Mađari dugo okupirali Hrvatsku i vjerovatno je u jednom broju i nastanjivali)? Kad im kažem da su postali od Bošnjaka, veliki broj (čestitih) bosanskih Hrvata (među kojima ima i mojih prijatelja) ovako reaguje: ‘Postali pa postali! Više nismo Bošnjaci, sad smo Hrvati, šta s’ to koga tiče?! Svako ima pravo da pripada kojoj god hoće naciji i da to pripadništvo mijenja po vlastitom ćeifu!’ Moji prijatelji koji me bolje poznaju još dodaju:

‘Pa eto i ti si bio Eskim, pa postao Laponac, a sad si Japanac!’ (živa istina). I zaista, zašto bi nekom smetalo što neko drugi mijenja nacionalnu pripadnost, pastu za zube ili pertle na cipelama? Po meni je NAJprimitivnija ljudska osobina zabadat’ nos u privatne stvari drugih ljudi. Treće i najvažnije, zato što ljudi koji bi trebali biti Bošnjaci ne vole i ne žele taj naziv. Meni su se dosad tri čovjeka (sa sela) obratila riječima: ‘Boga ti, ti se baviš jezikom, reci mi što nam ne daju da se zovemo Muslimanima? Tako smo se zvali od kako je svijeta i vijeka, što to sad odjednom nekom smeta?’ I, naravno, kad god ih pitaju šta su, većina Muslimana iz naših sela (naročito onih malo udaljenijih) kaže i piše da su Muslimani. Ponosni seljak (za razliku od manje ponosnog gradskog čoeka) neće reći da nije Musliman da ga puškom tjeraš! (Vjerovali ili ne, ima ljudi, u našim selima još nezagađenim televizijom, koji ne znaju šta je Bošnjak

Najzad, polupismeni akademik je trebao misliti kako će se njegov netačni naziv za BH Muslimane pisati i izgovarati u svijetu, prije svega na engleskom (po mom sudu, akademik ne zna engleski, ali je ipak predavao na poznatoj London School of Economics (to često kaže na TV); naime bio je tolika ‘pljačka’ za taj svjetski poznat Ekonomski fakultet da su studenti učili bosanski kako bi ga slušali!). Ja dosta redovno čitam Nju Jork Tajms i bilo je zanimljivo pratiti kako su se jadni novinari tog najtiražnijeg lista na svijetu mučili sa ‘spelovanjem’ nove engleske riječi Bošnjak – u početku su najčešće pisali Bosniac, a onda su počeli upotrebljavati Bosniack, pa Bosniak, a onda… e onda im je izgleda puko film i vratili su se na Bosnian Muslims! Nikad se mi nećemo odreći pogrešnog imena Bošnjak – nas je akademik tako omađijao svojom pričom da ćemo se sutra početi zvati Pacovi/Štakori ako nam on to kaže, nećemo ga upitati ni zašto se trebamo tako zvati! "

ahahaha upravo si sam sebe ukopao, kazes bilo samo po prezimenima, pa kvazi-ljevicaru je li tebi uopste poznato da su ljudi na prostoru dobijali prezimena uglavnom po mjestu ili poslu koji su obavljali, u ovom slucaju naziv nacije Mutevelija-Mutevelic Cocjek koji je otisao na Hadz- Hadzic, Hodzic Kadija-Kadic Sarajevo-Sarajlic Beg-Begovic Jos beskonacno mnogo primjera, pa ja tebe pitam odakle prezime Bosnjak ako nije nikad spomenuta ta nacija

Ope ti kazem to mozes prosipati samo svojoj djeci kao ovaj tvoj jahran na slici http://s18.postimg.org/7vd7tvwkp/soshfhs.jpg

Ne znam kod vas kakva je situacija ali su kod nas vecina ljudi dobila prezimena po svojim očevima, dedovima i tako dalje. Ima i kovačevića i sličnik ali je to manjina. Ima i bošnjaka naravno..evo moj komsija na primer. Ali to sa nacijom nema veze. Reč Bošnjak je koriscena nekada davno kada nikakve nacije nisu ni postojale...koriscena je sve dok je Vuk Karadzic nije zamenio slovenskom recju istog znacenja Bosanac. Kao sto znas rec bošnjak je trucizam, turska rec kojom su turci nazivali sve stanovnike srednjevekovne bosne, a vuk je prilikom reforme srpskog jezika sredinom 19. veka sve turcizme koji si imali adekvatnu zamenu izbacio iz upotrebe. I to je trajalo sve do 1993. dok tu rec, kao sto kaze Midhat Ridjanovic, nisu izvadili iz naftalina i jednom pogubljenom narodu, dezorijentisanom u vremenu i prostoru nametnuli kao nacionalnu odrednicu. Reci nekada bosnjak je isto kao danas reci bosanac....to sa nacijom nema veze. To je bio geografski pojam...dok ga vi niste uzdigli na nacionalni

http://s18.postimg.org/7vd7tvwkp/soshfhs.jpg Hajde i ti na jednu lekciju kvazi-ljevicaru, sta vas srbe toliko grize sto nismo ostali jos jedno 10 godina u Srboslaviji i da sada svi budemo jedna nacija srbi, sto je bio cilj Vidovdanskog ustava tj. nacionalni unitarizam, nego sada dobili Bosnjake, Crnogorce, Kosovare itd... ti mozes te svoje mitomanije vaditi iz naftalina ali nikada vise ne mozete mijenjati cinjenicu da smo mi Bosnjaci, tako ce jos dugo dugo vremena biti

Bitno je da mi jos dugo necemo ostati u ovoj bošnjoslaviji, neki je jos zovu i dzamahirijom. I ne samo mi, preko 50% naroda ove zemlje koji zivi na 76% teritorije ovu drzavu dozivljava kao tamnicu i dalo bi desnu ruku da je se otarasi jednom za sva vremena. Raspasce se i ova tvorevina kao i ta "srboslavija" koju pominjes pre ili kasnije....za 5 ili 50 godina ali je vise nece biti. Budi ti sta hoces, niko ti ne brani ali jedno znaj, velikobošnjački hegemonizam neće proći

hahahahahahahahahaa samo sto je Bosna u srboslaviji imala status federacije i legalno je mogla istupiti iz nje, a sta vi imate status entiteta i 200 grama slame, jer znas kako kazu "srbuj makar slamu jeo" ili jos jedna bolja: C-samo C-slama C-svrbina C-spašava

Opet gresis....federacija je mnogo cvrsci oblik drzavnog uredjenja od KONFEDERACIJE u kojoj mi trenutno zivimo i gde imas drzavnu vlast bez ikakvih zajednickih nadleznosti osim njih nekoliko, gde imas jednu republiku, jedan distrikt i jednu federaciju da 10 kantona sastavljenu od Hrvatske republike herceg bosne i muslimanskog trougla sarajevo-tuzla-zenica. To je sve toliko klimavo da jos jedino spoljni pritisak odrzava na silu te teritorije i ljude zajedno

hajd,ba Franck (dethere) kako vec ubi te pametovanje...ne mozes poredit bunjvce , rome, ashkale, torbese sa Bosnjacima jer svi navedeni nemaju maticnu zemlju na koju su tvoji bacili oko da se teritorijalno prosire..procitaj malo djela Zije Dizdarevica (Bosnjastvo Ante Cupine npr..Alije Nametka Bajram Zrtava , Mak Dizdar Kameni Spavac i sl..pa ce ti bit jasnije zasto su svi navedeni poubijani ili degradirani.. u jugoslavijama je lakse bilo biti BUNJEVAC, TORBES, ASHKAL, GORANAC, MUSLIMAN,al je bilo nemoguce biti javno Bosnjak oni koji su to bili od Zije D. do Dzemala Bijedica platili su to glavom..da su kojim slucajem navedene manje etnicke skupine imale svoju maticnu zemlju koja je imala status republike i tu bili vecina drugacija bi bila prica ..

dosadan si sa tom pricom: Pitaj roditelje, babe , dide nene kako su se izjasnjavali...lave nismo mi svi usvojeni iz nekog sirotista pa da ne poznajemo svoje roditelje, ja sam cak i svoga pradjeda dozivio da vidim, kao sto je moj sin danas u stanju da vidi svog pradjeda (moga didu) eto lavve ja sam iz Vranduka a majcina mi je familija iz Travnika zar ti fakat vjerujes da su svi Bosnjaci iz starih gradskih jezgri bili nepismeni cobani i polupijani omladinci i pioniri..siguran sam da vjerujes u to cim ti je svako drugo pitanje: Kako ti se zvao deda , hajde reci pa ces videt da je bio srbin ***teaaa..glupane pa ne pricas sa sirocadima iz sirotista nego sa ljudima koji imaju roditelje ciji roditelji imaju roditelje i tako dalje,

Bitno je da mi jos dugo necemo ostati u ovoj bošnjoslaviji, neki je jos zovu i dzamahirijom. I ne samo mi, preko 50% naroda ove zemlje koji zivi na 76% teritorije ovu drzavu dozivljava kao tamnicu i dalo bi desnu ruku da je se otarasi jednom za sva vremena. Raspasce se i ova tvorevina kao i ta "srboslavija" koju pominjes pre ili kasnije....za 5 ili 50 godina ali je vise nece biti. - to ti i takvi kao ti govorite jos od 1942 godine!!..da Vas takvih ima preko 50% i da imate tih 75% teritorije Vi biste davno uradili to sto zelite al sta je rec?? sto to ne uradite ...ako Vas je vise od 50%

Pa ako je Bosnjak turska rijec koju je kako ti napisa "uveo" V.Karadzic zasto onda Poljaci, Madzari, Austrijanci nas odavno pa i sada nayivaju Bosnjak.Bosniaken

"al je bilo nemoguce biti javno Bosnjak" Navedi mi jedno ime, poznato, nepoznato, naučnika, seljaka, školovanog, ne školovanog koji se pre 1993. godine izjašnjavao kao Bošnjak. Nema ga...ne postoji medju milionima koji su ziveli i umrli u toj državi. Druze moj vas su morali pre manje od godinu dana bilbordima da uče da ste bošnjaci i koji jezik govorite da bi na popisu znali da kazete. Ceo svet vam se smejao sta radite u 21. veku a ti pricas bajke ovde da neko nije smeoda se deklarise kako je zeleo. Vi ni dan danas ne znate ko ste i sta ste kao sto ni onda niste znali Sto se procenata tice to je jasno..RS i HRHB ili je nazovi kako hoces ide nasim stopama...ka stvaranju entiteta, republike ili necega trece ali u svakom slucaju oslobodjenog vase dominacije. Tu se i o cazinskoj krajini moze govoritu u tom svetlu. I tamo gaje vrlo negativne emocije prema sarajevu. U kladusi je svaka druga kuca izgubila oca brata zbog vasih sarajevskih handzar-fašista koje ste na sopstveni narod poslali