Komentari (12)
Za komentarisanje je potrebna prijava. Prijavi se
NAPOMENA: Komentari su otvoreni za prijavljene korisnike i odražavaju stavove svojih autora. Vrijeđanje i govor mržnje ne objavljujemo, a za govor mržnje se odgovara i krivično. Prije pisanja pogledajte pravila komentarisanja.
mozda nisu zelena energija, ali su ekoloski I zdravstveno najcistiji nacin dobijanja elektricne energije...
Poslije vjetro i solarne.
Najgora nuklearna ako se sjebe. Pa onda termoelektrane, koje uniste sve u krugu od 10 km, a sjebu dobro i sve u krugu od 50 km. Pa onda hidroakumulacione, pa onda vjetro i na kraju solarne kao najbolje i najrpihvatljivije.
PRIKAŽI ODGOVORE (1)
Interesantno ko finansira ove kvaziekologe da lobiraju protiv izgradnje energetskih postrojenja. U Tuzli protiv termoelektrane, u Hercegovini protiv Hidrocentrala. Niko se ne buni protiv divlje gradnje koja je najveći udar na ekologiju. Po brdima i uz magistralne puteve su naredali kuću do kuće. Fekalije iz tih kuća se direktno slijevaju u rijeke i potoke, a iz kuća se dižu se izbacuju tone smoga iz nekoliko stotina hiljada malih ložišta bez filtera. U takvim naseljima nije riješen odvoz smeća, pa se ono ili spaljuje ili baca u korita rijeka. Nelegalne kuće pored puteva usporavaju saobraćaj i dovode u opasnost sve učesnike u saobraćaju kako vozače tako i pješake. SIPA mora da istraži za koga rade ove grupe lobista i čiji interes pokušavaju da prolobiraju.
Sve je to fino, al sto clanovi "osvjestenih" udruzenja na svom primjeru ne pokazu kako im elektricna energije ne treba i pocnu koristiti svjece i sl.
Ovo je propaganda stranih kompanija koje žele prodati svoje tehnologije i električnu energiju koja bi nas duplo skuplje koštala.
Da, AKUMULACIONE HIDROELEKTRANE NISU EKOLOSKI PRIHVATLJIVE, MJENJAJU CIJELU KLIMU, EKOSUSTAV U REGIJI U KOJEM SE NALAZE. POSTO TAKVIH IMAMO RECIMO PAR NA VRBASU, BOCAC, JAJCE I, JAJCE II ITD, POGLEDATI KAKO JE TAJ KRAJ UVIJEK MAGLOVIT, POGOTOVO ZIMI.