Komentari na članak: Četiri glavne tvrdnje odbrane koje je Sud BiH odbacio kao neosnovane: Pravno raskrinkavanje Dodika

Obrazloženje sutkinje

320

Četiri glavne tvrdnje odbrane koje je Sud BiH odbacio kao neosnovane: Pravno raskrinkavanje Dodika

Piše: N. V.

27.02.2025.

komentara

320

dijeljenja

Komentari (83)

Najnoviji Najbolji

Za komentarisanje je potrebna prijava. Prijavi se

NAPOMENA: Komentari su otvoreni za prijavljene korisnike i odražavaju stavove svojih autora. Vrijeđanje i govor mržnje ne objavljujemo, a za govor mržnje se odgovara i krivično. Prije pisanja pogledajte pravila komentarisanja.

leser_83 15k

27.2.2025.

Zaboravio Dodik i njegova odbrana da je visoki predstavnik 2022 potvrdio njegovu pobjedu i proglasio ga predsjednikom RS. Onda je i on nelegalni predsjednik. Tu cinjenicu niko ne spominje.. Cudno

vlaga 3k

27.2.2025.

203a 3. Lice iz stava 1 kojem je direktno ili indirektno naloženo da se ponaša na način predviđen u stavu 1 ovog člana, ali koje je o takvoj situaciji obavijestilo nadležbog tužioca, oslobodiće se kazne

leser_83 15k

27.2.2025.

vlaga; Tvoj komentar nema puno smisla bez konteksta. Koja je konkretna poenta? Pokušavaš li reći da je neko primoran na nešto, ali se oslobodio jer je obavijestio tužioca? Ovo što si citirao ne mijenja suštinu presude.

zippoo987 28k

27.2.2025.

Rastavila sudinica na proste faktore Dodikove advokate i odbranu...bravo za primjenu prava. A pravda je nesto drugo...mozda i to nekada dodje na dnevni red.

Crveni_Superhik 59k

27.2.2025.

Njegova čitava karijera je zasnovana na bezakonju. Ponavlja Poljoprivredne ovo ne zna ni pročitati.

BATO 10k

27.2.2025.

Dodiku je taj isti Šimit čestitao pobjedu na izborima prije brojanja svih glasova, jel tako ??? Iz aviona se vidjelo da su izbori pokradeni, da ne idemo još ranije o kupovini ona dva papka..

sirah 21k

27.2.2025.

Sena carica ne vadi

gooUser1740659772 4

27.2.2025.

Sud se poziva na presude Evropskog suda (Berić i drugi, Sejdić-Finci), ali te presude ne rješavaju pitanje imenovanja visokog predstavnika, već samo njegovih ovlaštenja nakon što je već postavljen. Niti jedna od ovih presuda nije razmatrala pitanje da li PIC može samostalno birati visokog predstavnika bez saglasnosti svih garanata Dejtona, uključujući Rusiju.

gooUser1740659772 4

27.2.2025.

Christian Schmidt nije legitimno izabrani visoki predstavnik jer nije potvrđen u Vijeću sigurnosti UN-a, što je prema Aneksu 10 Dejtonskog sporazuma ključno. Njegovo imenovanje od strane većine članica PIC-a bez saglasnosti svih garanata Dejtona, uključujući Rusiju, ostavlja pravnu osnovu za osporavanje njegove nadležnosti i odluka."

Kosto 17k

27.2.2025.

Nadao sam se bar 3 god robije. Seno sram te bilo

crimehunter 29k

27.2.2025.

madam se da je ovo pocetak i da tek sada idu krivicne prijave i procesi za pljacku stotina miliona KM

bosnae1189 15k

27.2.2025.

Zasto stavljate sliku Sudije i stalno potencirate njeno ime. Prvo gospodju etiketirate, a drugo gospodja radi svoj posao.

Srebrenick 37k

27.2.2025.

Sena , majka modernog pravosudja BiH . Zene se uvijek hrabrije od muškarca . Bravo Gospon Seno , skidamo kapu

Bosanac_88 18k

27.2.2025.

Sad lijepo treba novu krivicnu da popije za negiranje Genocida, javno u kameru, vise puta. Sijanje medjunacionalne mrznje mrznje i straha, kriminal itd.