Komentari (31)
Za komentarisanje je potrebna prijava. Prijavi se
NAPOMENA: Komentari su otvoreni za prijavljene korisnike i odražavaju stavove svojih autora. Vrijeđanje i govor mržnje ne objavljujemo, a za govor mržnje se odgovara i krivično. Prije pisanja pogledajte pravila komentarisanja.
Ako nije bio offside bio je faul nad golmanom . Kraj
A ako nije bio offside, i nije bio faul, onda se mora poništiti, jer đe ćeš Realu dati go...
Nijemci klasični šupci odmah komentari na sudiju i njegovo iskustvo.
Kroos je Njemac
Kroos kupi poene nakon utakmice. Volio bi cut njegov odgovor sekundu nakon odluke sudije.
A to što igrač Reala stoji ispred svog golmana to nista
Nema veze Irfane, ima Konferencijska liga
Odluku je donio VAR.
VAR ne donoai odluku nego sugerira
Peljto jeste bio malo nervozan ali je sudio dobro. Da ke ovako sudio neki iskusni sudija niko nista ne bi rekao a ovako se naravno zele uhvatiti za sta mogu....
Ovo ni Muharem Bazdulj ne bi svirao a navija za Real!!
Lahoz katalonski isprdak 🤣
Odlicna odluka Senada, pomocnog arbitra. Igrac iz ofsajda imao je lagani kontakt sa golmanom i to je 100% ofsajd. Ometanje golmana. Cak i da nije bilo kontakta, da je samo stajao tik uz njega opet je ofsajd jer ometa kretanje golmana. Ne znam sta ovi drugi serickaju. Nek procitaju pravila.
Koji retard trebaš biti moj Kroos pa dati ovakvu izjavu.
Ne treba biti retard nego objektivan...
Gol je opravdano poništen i neka je, mene više interesuje da li bi poništili da je Real zabio
Sta izmisljaju ovi, zna se ako je igrac ometao golmana, a pri tome bio u offside-u svira se offside, nije jednom ponisten ovakav gol.