Velika nagrada Belgije
0
Za komentarisanje je potrebna prijava.
Prijavi se
NAPOMENA: Komentari su otvoreni za prijavljene korisnike i odražavaju stavove svojih autora. Vrijeđanje i govor mržnje ne objavljujemo, a za govor mržnje se odgovara i krivično. Prije pisanja pogledajte pravila komentarisanja.
Ed
0
28.8.2011.
glupane jedan nije se Kobayashi zabio u tebe vec ti u njeg, dokazano najgluplji vozac u F1
-izgubljeno-
0
28.8.2011.
HAMILTON KO MURINJO SVE MU NEKO DRUGI KRIV
neko iz mase
0
28.8.2011.
@S - nemoj vrijedjati bez veze kada je Ed u pravu. Hamilton je isao pravo i pokusao se braniti ali je s tim potezom sam izasao iz putanje i udario u Kobayashi-ja. Malo prostudiraj snimak pa onda hladna glava da komentarise. Hamilton je vec nekoliko puta napravio udese i vecinom bio kriv ali nikad nece priznati :(
neko iz mase
0
28.8.2011.
@S - nisi ti za rasprave ifrustrirani balavce jedan. ne znas osnovna pravila ponasanja i trebao ti biti zabranjen pristup net-u.
neko iz mase
0
28.8.2011.
pa hajde onda da vidimo ta pravila. Hamilton je malo ispred Kobayashi-ja i ovaj drugi pokusava preteci sa strane koja nije idealna putanja. Da je Hamilton bio ispred (kao sto vi tvrdite) i nastavio voziti idelanom putanjom, onda bi siti i zavrsio trku. Ovo je vidljivo na svim kamerama ali svako gleda na stvari sa svoje strane. Zvanicno pravilo za ovo postoji ali svako ima svoju intrepetaciju toga
no. 2
0
28.8.2011.
Vettel je lani na VN Turske takodjer bio SKORO (kljucna rijec) citav bolid ispred Webera, pa se vracao u idealnu putanju, Weber se nije sklonio vec nastavio svoju voznju i na kraju su za udes svi okrivili Vetela. Copy/paste situacija ovdje. Hamilton je bio SKORO citav bolid ispred Kobayashija, ovaj nije popustio vec vozio svoju voznju. Hamilton je mogao bez ikakvih problema uci u zavoj i ostati ispred Kobayashija, Krivac - Hamilton isto je rekao i Alwxander Wurz (sukomentator na ORF-u). Znam da se ovo ne svidja navijacima Hamiltona, ali tako je bilo.
I ne kontam sto se vrijedjate, kao da ce neko od vas nesto dobiti/izgubiti ovom raspravom.
zivjeli...
Senna
0
28.8.2011.
Hamiltonova krivica ( i sam je priznao)........
Kobayashi je ost\'o bez prostora jer ga je Hamilton potpuno zatvorio a nije im\'o na raspolaganju DRS pa je kontakt bio neizbjezan....
Nezz samo gdje ovi nadjose da je Hamilton ovo izjavio.......
realno
0
29.8.2011.
http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/formula_one/14701797.stm
frajer priznao da je 100% kriv a i snimak ima za one koji jos misle da nije :)
barry
0
28.8.2011.
koji glupan... snimak on board kamere jasno je pokazao da hamilton je gledao desni retrovizor bez da je pogledao lijevo gdje je kobayashi.. to sto japanac ima m****a pa ne pusta gas tako lako to je druga stvar... btw u kvalifikacijama perez kaznjen sa 5 pozicija hamilton opomenom ? krivica 50-50 bila... out je i to zasluzeno.
Eddo BVB Baa´
0
1.9.2011.
Hamiltone baa nemas pojma, idi u gp2 i tamo se prsi, Kobaya uopce nije kriv!!
dajte Kobayashiu i MSC-u brze bolide i vidjet ce te onda sta se podrazumjeva po imenom F1 trkaci!!
S
0
28.8.2011.
@Neko iz mase - Jao lika, placem od smijeha, sta je se Hamilton isao braniti?? U trenutku udara bio je gotovo citav bolid ispred, vracao se u trkacu putanju da ima sto bolji ulaz u krivinu, kupi si naocale. Kakve veze ima to sto je napravio nekoliko puta udes sa ovim. Budite realni. Ma ne vrijedi raspravljat. Ti si kupi bagercic pa sa utovaraj u Edov kamionic.
S
0
28.8.2011.
@Ed - Nemas ti blage veze, prosao ga je i vracao je se u trkacu putanju, Kobayashi je trebao popustiti. Cisto vredjanje jednog od najboljih vozaca u F1 dokazuje tvoju inteligenciju, idi se igraj s kamionicem u pijesku.
@ neko iz mase
0
28.8.2011.
Čovjek je potpuno u pravu, a ti bi trebao proučiti pravila. Ako je on balavac, a ti nisi - tim gore po tebe.
Pravo na idealnu putanju ima vozač koji je ispred, a ovdje je razlika bila gotovo čitav bolid. Hamilton nije napravio nikakav nagli potez koji bi eventualnu krivicu svalio na njega, a Kobayashi nije dobro procijenio udaljenost od Hamiltonovog bolida.
Mladen J.