Ljudi koji su skeptični oko razloga trebaju malo,samo malo da istraže neke stvari na internetu. Kada bi se usvojio SOPA (stop-online-piracy-act),tada ne bilo nikakve medijske slobode,za koju služe odrđene internet stranice,kojima prijeti da budu zauvijek ugašene. Ne bi bilo mogućnosti dijeljenja određenih informacija koje su recimo slične nekim ranije objavljenim sadržajima. ako vam nije jasno još,pogledajte link dolje. http://www.youtube.com/watch?v=JhwuXNv8fJM&feature=plcp&context=C3343d64UDOEgsToPDskJTkEFndEHP8h9NP3QwvLCW

Nesta dismr. O kakvom je tacno zakonu rijec? Jedno je besplatna informacija o tome kakva je gravitacija na mjesecu, a skroz drugo je kad besplatno skinete neki CD rip muzicara koji je to naporno snimao, ili torrent filma.

Lijepo sam vam ja govorio i knjigu sam vam napisao i vi opet nista niste skontali.

SOPA je zlo, oni su pokrenuli ovo, neka crknu dušmani, internet će zauvijek biti slobodan. Neću nikada u životu ništa kupiti preko interneta ako se ovo usvoji.

Imam utisak da je ovo neka cionistička igra ( cionisti su se kroz svoju istoriju najviše plašili kvalitetno obrazovanih nejevreja ).

demagogija ne vidim kakve veze ima besplatno znanje sa onim sto ovi zakoni pokusavaju regulirati - autorska prava i zastitu IP adrese ... Oni sada zapravo i ne nude nista besplatno, ako sponzorima prodaju informacije o svojim korsinicima, povecavajuci posjecenost nudjenjem neautoriziranih medijskih sadrzaja i onih sadrzaja koji narusavaju neciju privatnost dakle nije to gubitak slobode, nego ogranicavanje prava na spijunazu!

poskupit ce so

\"zakon koji bi mogao OŠTETITI\". Je li vama stvarno ima smisla ovo \"oštetiti\"? Znate, jezici se ne mogu baš prevoditi bukvalno. :) Ali sve u svemu, dobro je. :D

ja to znanje koje trebam pokupiti s wikipedije. premda ima veliku prednost (stalnu dostupnost, mogućnost postavljanja ogromnog broja informacija, doprinos od najšireg broja autora tekstova - kao i anonimnost), upravo to isto mogu biti i često i jesu i manjkavosti: bilo ko može da piše tekst; osim informacija koje su preuzete direktno sa provjerenih site-ova i od provjerenih autora - što je opet uglavnom nemoguće provjeriti - ogroman broj informacija je ili irelevantan ili sklepan za potrebe \"širokih narodnih masa\"; još nešto, sadržaj Wikipedije je često \"biased\" - tj. odražava predrasude pisaca tekstova, što se najbolje vidi ako uporedimo iste tekstove na bosanskoj, hrvatskoj i srpskoj W. koji se tiču nekih stvari, od tumačenja historije do (ne)značaja nekih kulturnih ili političkih pitanja. dugo će vremena proći dok W. dobaci do nečega kao što su klasične enciklopedije, npr. Britannica. ona može poslužiti čitaocima ovog portala i njima sličnim i to je to

neka je ukinu..djaba nam je dato znanje kad ga ne koristimo...opet rade s nama sta zele!!

Black out znaci potamniti? wow.

SAMO REFRESH I RADI

može proći i ovako, npr. http://en.wikipedia.org/wiki/American_football ali neće raditi dugo, 5-10 sekundi