Sad vam i krpa treba da vam vjera dobije smisao

'ebote pa ti ne znaš da je 1500-a već šesnaesti vijek. Gore je pisalo "u petnaestom vijeku", a ti pišeš 1500. :facepalm. Gore je pisalo o raskolu u petnaestom vijeku kad je raskol okončan. Veliki Raskol je počeo je 1054, da, i taj je proces je trajao vijekovima, sve do sabora u Konstanci 1418 (petnaesti vijek) kad je raskol odnosno Zapadna i Istočna crkva postale prepoznate jedna od druge kao takve odvojene. To je kraj raskola koji je okončan saborom u konstanci u petnaestom vijeku i kad su dvije crkve postale službene. Ali tjeranjem mak na konac, proces je počeo i godinu prije, 1053.

Hhahaha,crkva se razdvojila 1500-e godine hahaha, Crkva se podijelila 1054 godine na katolicanstvo i pravoslavlje po politickoj liniji istocnog i zapadnoga rimskoga carstva. Drugi raskol je nastao izmedzu katolika i protestanata,je poceo oko 1500 godine a zvanicni pocetak je 1517,kada Martin Luther javno nastupa. sa svojim tezama. Platno je klasicna italijanska srednjevjekovna prevara ,kakvih ima na hiljade. Uostalom Isus je izmisljena licnost i nije uopste postojao !!

Platno torinsko je od hriscana, a ne katolika, jer u vrijeme ranog hriscanstva katolici nisu ni postojali. Tek u petnaestom vijeku hriscanska crkva je pukla na dva dijela, pa smo tek onda dobili pravoslavce u istocnoj hriscanskoj crkvi, i katolike u zapadnoj hriscanskoj crkvi. Torinsko platno danas je u posjedu katolika, ali platno kao platno nije ni moglo biti od katolika kad u ona vremena katolika nije ni bilo. Svi su bili samo hriscani, a katolici u hriscanskoj konfesijji se pojavljuju tek nekuh hiljadu i po' godina kasnije. @kekeke da, uvoji egipatskih i juznoamerickih mumija su i dvostruko stariji, i odlicno sacuvani. Big deal sto je i ovo platno staro 2013 godina. Ono... pa sta, imamo i najmanje dvaput starija platna.

Pri citanju, voditi racuna da se govori o samom platnu da nije falsifikat. Ne govori se o ocrtanom liku na platnu kao (ne)falsifikatu, vec je u pitanju samo platno, sto uopste nije nemoguce da je toliko staro. U Egiptu i latinskoj Americi nadjene su mumije sa takodjer odlicno prezerviranim platnom, odnosno odjecom ili uvojima u kojima su mumije bile. Ali, ocrtani lik na platnu, to je vec sasvim druga prica radi li se o falsifikatu ili ne.

Nacionalna geografija je odavno pod rukom masona i kao od šale zavode mase sa nekim svojim zaključcima.

Eto da znate Hari vam je fino objasnio zašto ova "vijest" NIJE za rubriku Nauka, nego za rubriku "Hajmo bu.dalesti i izmišljati".... Ni ti je ovaj tip ikada postojao niti brda ikada mogu postati piramide.... osim u crtanim a ponekad i pisanim romanima...od kojih ponekad nastanu čak i religije, jedna pod grčkim nazivom židova koji je pričao aramejski (dijalekt arapskog) i kobejagi izabran od nekoga za nešto a druga o brdima podloga za religiju zvanu New Age... Naprijjed u LUDILO religiozno..

national geografic je obićna novinska publikacija sa upitnim"stručnjacima".nisu se mali broj puta provalili.pa pogledajte samo prilog o visočkoj piramidi .najpoznatiji egiptolozi su potvrdili autenticnost piramida,ali oni ne uz smiješne zakljucke njihovog voditelja.histori chanel niti mjesec kasnije govori o piramidama potpuno afirmativno.oni nisu nikakva naucna institucija nego stari časopissa malo boljim rejtingom od avazove aure.sve sto oni kazu treba uzeti sa rezervom i dobro provjeriti

ma jok i nije. samo nekih hiljadu i po godina razlike od dogadjaja do starosti platna

@marko Varaš se, ukoliko je Platno autentično, pada priča o uskrsnuću. Mrtvo tijelo ne ostavlja otiske na platnu, ali tijelo u groznici da. Već dokazano i to od strane profesora teologije. Zato i jeste važno da li je autentično ili ne.

moj marko. pa eto ne znaju ljudi izmišljeno ali kakav je to događaj morao biti pa da se počnu brojati godine od NJEGOVOG rođenja zapitaj se malo

ne vidim zašto bi to uopće bilo toliko značajno, pa pola ljudi niti ne zna za ovo platno od katolika, uvijek ima predmeta za kojih su vezane neke legende, vjerovanja, ali nije to nikakav temelj ni sastavni dio vjere...

Ovakve pizdarije naravno kao slucajno se objavljuju bas pred Uskrs.

po tom sto kazes, ti bi bio uvjeren samo u slucaju da ti izvrsis provjeru jel? ne vjerujes nikome? ne kontam sta hoces da kazes, nacionalna geografija namjerno laže oko Torinskog platna? zasto? kakav interes imaju u tome?

Raniji testovi su pokazali da je falsifikat i prvi koji je potvrdio da je iz 1 stoljeca je objerucke prihvacen. Sta ako neki od testova opet pokazu da je falsifikat?