De bla bla bla likovi počnite čitati i mani te se tih poimanja \"krecionističke literature\" kad nemaš šta reči onda počne izvlacenje na nekakve literature ....u predhonim izlaganjima si pokazao kolika si neznalica, i da trebaš malo više istraživati a prije svega malo se i kritički odnositi spram svega nebitno odakle koji tekst dolazio ......ADIOS....heheh....Odoh gledati TRANSFORMERSE....možda budu pokazali preobrazbu žabe u princa....heheheh

moraš još mnogo učiti jer imaš velikih rupa u znanju. Kako misliš da ti pokažemo ako ne znaš čak ni osnove, kad ne znaš ni šta je to evolucija. Zato evolucijje trebaš pristupiti kao ozbiljan student koji želi naučiti, ali ne iz kreacionističke literature koja ti prešuti trećinu odnosno ono što kreacionizmui ne ide na ruku, a drugu trećinu ti namjerno protumači pogrešno. Tek kad budeš poznavao osnove, možeš postati dostojan sagovornik i ozbiljan učenik kojem cemo vrlo rado pomoći, ali tebi sada u znanju nedostaju elementarne stvari.

Et vi men da objašnjavate šta je evolucija a niste ni osnovno obrazovanje prošli, a najgore od svega ne znate kritički gledati na određene tekstove. Malo pogledaj gornju raspravu pa uvidi ko zna a ko ne....i čekaj BOTU možda se pretvoriš u DRAKULU....hebiga evolucija je to ...heheheh...heheh

hajd ne dipr nemas ti predstavu ni sta je evolucija.zao mi samo ovih ljudi sto pokusavaju sa tobom normalno, a ti de bil pa de bil

E jest mi te žaoooo evolucija je ipak ono što ti želiš da bude ....IPAK ae žaba može pretvoriti u PRINCA.....heheh....ajd caooo a ja sve mislio to bajka...

@sveder, postavlja[ takva pitanja polazeći da je evolucija nešto što ona ipak nije. Tako tvoja pitanja nemaju nikakvog smisla. Bilo bi isto kao pitati zašto Šipadove pilane ne obrade više drveta kad Džeko dobro igra Evolucija nije ono što bi ti volio da bude, @svederu, pa da ti tvoja pitanja idu na ruku.

bla , bla , bla...kad nemaš odgovora onda kažeš nema smisla razgovarati , kako jadno. Ti bi trebao malo podučiti se šta je evolucija sve što si naveo ja sam ti opvrgnuo, što nije slučaj i sa mojim pitanjima. Kažeš evoluciji ne treba pogonsko gorivo, ali joj trebaju mutacija da bi uopšte postojala. Zašto onda postoje odbrambeni sistemi svake čelije koje ispravljuju greške, samim tim onemogučuju mutacije skoro pa 100% izuzimajući varijacije unutar vrste ....Što se tiče ovih neznalica što se ubacuju sa strane nisu vrijedni komentarisanja....nisam ja nikakav zadrti čovjek već jednostavno bavim se naukom i istraživačkim radom. Doista nije moj problem što vi ne gledate kritičke na ono što pročitate, već jednostavno usvajate bez adekatnih dokaza....POzzz

Evo da se osvrnem na ona tvoja gore pitanja... Ta tvoja pitanja nemaju nikakvog smisla jer polaze od pogrešne premise da evolucija vodi razvoju ili nekom usavršavanju ili automatizaciji da bi sebi trebala osigurati nekakvo pogonsko gorivo. Evolucija ne vodi nikakvom usavršavanju niti o razvoju u takvom smislu da bi joj trebalo neko \"pogonsko gorivo\". I evolucija ne uči. Pogrešna premisa na kojoj zasnivaš svoja pitanja dokazuju da ti u stvari nemaš blage veze šta je to evolucija. Nema nikakvog smisla ni razgovarati s tobom ili sa bilo kim drugim o evoluciji dok ne znaš šta je to evolucija.

sveder je musl.iman.cug.a i dosljedno pokazuje i dokazuje da je bas glu.pi i zadr.ti mu.slim.anc.uga hi.sla.m i jeste stvoren da stvara vakve zadrte reta.rdirane, intelektualno inferi.orne monstrume zato se planeta mijenja i pomjera a oni cega se dohvate za malo vremena pretvore u pijesak

@sveder Taj eksperiment jos uvijek izaziva interesovanje, to sto si ti napisao je objasnjenje za tebe sa kojim se ne bi mnogi slozili, a i tako neko slicno objasnjenje sam procitao negdje ali mislim da ga uopste nije dao neki bakteriolog, vec neki doktor. Mislim da je tu sporno sto je postotak da se desi vise odgovarajucih mutacija jako mala.. Ali nebitno, necemo se sloziti kako god. :D Ja stvarno ne znam sta ti onda smatras prelaznim oblikom. Sta bi ti prihvatio kao prelazni oblik?

To što si naveo nekakve živuće prelazne oblike nisu zapravo nikakvi prelazni oblici već ZASEBNA BIĆA KOJA IMAJU SVOJU VRSTU. Itekao znam da je fosilizacija rijedak slučaj, ali pronalaski nekoliko kostiju nam ne govore ništa, čak da imamo cijeli fosil opet nam nebi govorio ništa. MORA SE DOKAZATI PROCES TRANSFORMACIJE JEDNOG BIĆA U DRUGO....

S obzirom na antigenu strukturu svaki se soj E. coli može označiti antigenskom formulom (npr. E. coli3 018:K76(B):H14). Osim serotipizacije, moguća je i fagotipizacija sojeva E. coli, na temelju proizvodnje bakte. DAKLE NE RADI SE NI OKAKVIM NOVIM OSOBINAMA VEĆ SU TE OSOBINE BILE I RANIJE ALI SE ZA NJIH NIJE ZNALO....DAKLE NIJE BILO EVOLUCIJE----

Što se tiče eksperimenta kojeg si naveo sa e.coli u jednom svojoj knjizi navodi ga i Dawkins. No ono što je zanimljivo očito da o tom samom eksperimentu nisi istraživao.Zanimljivo je da je, tokom dugotrajne E. coli eksperimentalne evolucije (eng. long-term E.coli experimental evolution), projekta kojeg od 1988. provodi američki evolucijski biolog Richard Lenski i kojim se prate genetske promjene u 12 gotovo identičnih populacija E. coli, u jedne populacije utvrđena sposobnost aerobnog metaboliziranja citrata. Kao i većina enterobakterija, posjeduje tri glavne skupine antigena - H, O i K. H ili flagelarni antigeni se obično ne određuju rutinski, K-antigeni sadržani su u kapsuli bakterijske stanice, a O ili somatski antigen čini lipopolisaharid vanjske membrane.

@sveder Ne znam jesi li ovo iznad meni pisao ali nije bitno. Evolucija se moze vidjeti na djelu, mislim da bi mogao malo istraziti eksperiment Ricarda Lenskog sa e. coli ili bakteriju koja se hrani plastikom.. A sto se tice prelaznih oblika, ima ih dosta, a s obzirom da je fosilizacija jako rijedak proces pravo je cudo da postoji i ovoliko fosila.. A prijatelju imas i zivuce prelazne oblike, kljunari, galapagoski kormorani, vidre, vodene rovke, barski puzevi, vodeni oposumu, pingvini i jos mnogi.. Nauka ne zna sve, ali bar pokusava da otkrije tajne prirode, a i bas je ljepota u otkrivanju i proucavanju..

Tačno sam znao da u nedosatatku argumentacije i nemogučnosti da odgovoriš na predhodna pitanja počinješ da pjeniš.....da bi nešto bilo činjenica mora se dokazati i u dokazu nesmije biti ama baš nijedne nedorečenosti....evolucija se ne može posmatrati niti eksperimentalno dokazati tako da sve ostaje na pukim pretopstavkama jer sami fosili nisu dokaz, mora se objasniti transformacija jednog bica u drugo, u ostalom u tom procesu fale prelazni fosili, a i mutacije ili greške stvaraju strahovite probleme evoluciji....pozz ne.z.nalico