Novi eksperiment
0
Za komentarisanje je potrebna prijava.
Prijavi se
NAPOMENA: Komentari su otvoreni za prijavljene korisnike i odražavaju stavove svojih autora. Vrijeđanje i govor mržnje ne objavljujemo, a za govor mržnje se odgovara i krivično. Prije pisanja pogledajte pravila komentarisanja.
[email protected]
0
29.10.2011.
Sta je komentaristi?Niko nema nista reci za ovo...aaaaa neate pojma pa niko,a kad je lajat onda ste svi tu??
a
0
29.10.2011.
Bolt je najbrži
ehh
0
29.10.2011.
tako je to u nauci... nije sramota reci pogrijesili smo..
dok vamo ova religijska g a m a d se drzi jednih te istih nebuloza vec preko 2000 godina..
Marina
0
29.10.2011.
Eh kad je to Nikola Tesla znao, al\' sto je najgore nitko mu nije vjerovao.
fizika
0
29.10.2011.
Jucerasnji nemili dogadjaj jos jednom je potvrdio, da je metak brzi od zvuka! Naime, na snimku se jasno vidi da \"gospodin\" Jašarević, pada PRIJE nego sto se cuo metak. U ovom slučaju je to bilo vrlo interesantno za nas braću fizičare.
Marina
0
29.10.2011.
Tesla je tvrdio da cestice slabog naboja ili one bez naboja putuju brze od svjetlosti, a to su neutrini ili neutroni.
moke
0
29.10.2011.
\"Neutrini su na cilj dolazili brže od svjetlosti...\"
oko ovoga se koplja lome, ali sarajevo-x novinari vec znaju rezultat....
moke
0
29.10.2011.
@Srbin
zalosno je vidjeti na sta se obrazovni sistem zemalja bivse juge srozao
@ej
0
29.10.2011.
ja brate što si ti zalutao u ljudsku vrstu :S
bih
0
29.10.2011.
@Lafo Mamone
Nije mi ovo jasno: zar svjetlost nije konstantne brzine, što je čini istom u svim referentnim sistemima? Zar se baš o tome i ne radi u teoriji relativnosti?
Npr. idem ja sa autom 100km/h, ti ideš pored mene 110km/h. Ti bi meni izgledao da ideš brzinom od 10km/h. Ako mi ideš u susret, izgledao bi mi ko da ideš 210km/h. E sad pošto je brzina svjetla konstanta, izgledalo bi mi da se svjetlo kreće 300 000km/s bez obzira išlo meni u susret ili pored mene. Kako onda može doći do razlike u brzini svjetlosti zbog brzine kretanja posmatrača?
-izgubljeno-
0
29.10.2011.
Zahvalimo se jos jednom Bolonji!
Hvala ti Bolonjo sto si nam dala mnogobrojne doktore nauka koji nemaju blage veze o nauci!
ma
0
29.10.2011.
žao mi konja...
daj ba
0
29.10.2011.
ljudi, mene zanima nešto drugo. ŠTA UOPĆE ZNAČI naslov
Jesu li neutrini zaista brži od brzine svjetlosti?
Valjda \"Jesu li neutrini zaista brži od SVJETLOSTI?\"
Pa neću reći \"Moj automobil je brži od BRZINE tvog automobila\" ili \"Ja trčim brže od TVOJE BRZINE\". Ko vam piše, ko vas lektoriše...
Toma
0
29.10.2011.
dal je mogucee...
Mustafa
0
29.10.2011.
Prepali se svjetski mudraci da se ne potvrdi eksperiment jer su svi zavedeni teorijom da nema ništa brže od svjetlosti. Ako konačno dokažu da su neutrini brži od svjetlosti sve ono što smo učili u školama možemo spaliti na lomači.
@Marina
Imaš pravo, Nikola Tesla je tvrdio da postoje čestice koje su brže od svjetlosti, ali tada su ga pojedini nadobudni kvazi naučnici smatrali budalom, kao npr. Edison. Sada se vidi ko je budala.
nema ga
0
29.10.2011.
Nema boga
@E E
0
29.10.2011.
Sta hoces da kazes, uzrok svega je svijetlost ?
Lafo Mamone
0
29.10.2011.
Ništa ne putuje brže od svetlosti, sa mogućim izuzetkom loših vesti, koje se pokoravaju sopstvenim posebnim zakonima. Narod Hingefrila sa Arkintufle Minor zapravo je pokušao da sagradi svemirske brodove koje su pokretale loše vesti, ali ovi nisu radili naročito dobro, a osim toga bili su izuzetno nedobrodošli kud god bi stigli, tako da, u stvari, i nije imalo mnogo smisla biti tamo.
kluhd
0
29.10.2011.
Džaba dobijao jedinice u školi dok ni najbolji ne znaju.
Šta reći?
0
29.10.2011.
koju posluku porati
-izgubljeno-
0
29.10.2011.
Nas su na fakultetu iz predmeta satelitska geodezija učili da se radio talas koji ide iz GPS satelita, prilikom prolaska kroz ionosferu kreće brže od svjetlosti u vakumu (što još uvijek neki smatraju max brzinom). Kada se to ne bi uzimalo u obzir, GPS bi imao dosta lošiju tačnost od trenutne.
Takođe je Anštajn bio protivnik super pozicije i teorije dualiteta. Da nema superpozicije i dualiteta elektrona, ne bi bilo ni kompjutera...
dado
0
30.10.2011.
chuck noris najbrzi
@ Marina
0
29.10.2011.
Jesi li to upravo pojednacila neutrino i neutron? OMFG
@hahaha
0
29.10.2011.
misljenja sam da je to vise posljedica promjene prioriteta, nego bolonjskog procesa
jer sad je u bih vjeronauka prioritet, dok su prirodne nauke na margini
danas se vise vjeruje hodzi, nego nastavniku fizike
pitanje
0
29.10.2011.
svi vi kvazi fizičari i nadrealno pametni i vi sveznajući koji govorite da neutrino ne može putovat brze od svjetlosti il bilo šta drugo, imam jedno pitanje za vas :D. KAKO VI ZNATE TO? KAKO? nemojte samo reć da se to potvrdilo nekim testovima il \"nekom \" teorijom relativnosti , koja je samo teorija. nisam ja nikakav zagovornik suludih ideja u putovanju kroz vrijeme bla bla. al jbt gl.upo je govorit nešto sa 100% sigurnošću kad jednostavno ne možeš znat. de ti kaži čovjeku iz 15 st da će letiti kao ptica u metalnim kutijama, il da će gledat ljudi u kutijama, il da će pričat sa nekim ko je miljama daleko preko neke male stvarčice. mislim glupo je u ovom našem vijeku bilo šta tvrditi jer se sve izvrće naglavačke, ništa nije sigurno
@hahaha
0
29.10.2011.
Bolje diskutovati o nečemu (pa makar i pogrešno), nego pisati komentare samo da bi ispao pametan vrijeđajući druge.
Kako ne kontate da niste nikome zanimljivi ako se uključite u dijalog sa komentarima koji u sebi nemaju nijedan argument?
Vjerujem da nikad nisi vidio fakultet, čuo si nešto o toj bolonji, i sad si ti faca i mi ti se svi divimo. Hajde se kandiduj na sljedećim izborima, dobro bi ti išao taj poziv.
Lafo Mamone
0
29.10.2011.
@... sad procitah o tom faznom pomaku na http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.26.2147&rep=rep1&type=pdf
nisam znao za to, respect
Lafo Mamone
0
29.10.2011.
@... Da ti pojasnim GPS signal je signal tacnog vremena. buduci da se satelit krece vecom brzinom nego posmatrac (gps prijemnik) u njegovom referentnom sistemu vrijeme prolazi sporije nego u referentnom sistemu gps prijemnika. zbog toga se stvara dojam da se krece brze od svjetlosti u stvari se radi o tome da je vrijeme relativno i ne prolazi istom brzinom za satelit i za prijemnik.. QED
@echo
0
29.10.2011.
pa ti nisi nista o fizici govorio (a kamoli neke argumente ponudio, samo google search - i imao obraza da trazi sad neke argumente od mene :D), tako da sam ti mogao samo dati objasnjenje tog fenomena sa stanovista psihologije
a samo bi budala isla sa tobom sada kroz rasprave zasto teorija relativiteta dobro aproksimira nas svijet
vrati se u skolu - to ti ne bi bilo nemoguce, jer svakako mozes putovati brze od svjetlosti
za vecinu vas komentatora 95%, klasicna newton-ova mehanika je plafon
wili
0
29.10.2011.
nek prica ko sta hoce, al ja znam dasu misli najbrze
@@echo
0
29.10.2011.
Dedo dragi, ljudi smo, nismo majmuni. Daj argument vezan na temu, ne blebetaj bezveze
@echo
0
29.10.2011.
dijete drago, google ce ti naci i perpetuum mobile isto tako
uhvati se knjige, mani se gluposti
echo
0
29.10.2011.
Što ne mogu ovih neobrazovanih komentatora očima smisliti. Ako ne znaš tu je google:
http://lmgtfy.com/?q=radio+wave+faster+than+light
a
0
29.10.2011.
a sta kaze Mevlid na ovo?
Jel on misli da je tacno ili da nije?
ja cu kako on kaze
Srbin
0
29.10.2011.
Moke, da ja tebi kazem nesto. Sta imaju zajednicko Forbes, Knapp i Einstein?
Je l\' tako da su svi Jevreji? Jest. Tako je.
I zar ti stvarno mislis da ce Jevrej drugog Jevreja ukopavati?
Naravno da nece vec ce dati sve od sebe da omalovaze drugoga samo da bi njihov neko izbio u prvi plan.
Fizika je zesca politika. Ko i sve ostalo sto su Jevreji uzeli u ruke.
Zato da mi udarimo po jos jednu uz muziku.
www.youtube.com/watch?v=JnSEQx9wkvE
Skeptik
0
30.10.2011.
Tri stvari mi nisu jasne...
Prva zasto uporno ponavljaju \"Ajnstajn je bio u krivu...\" kad covjek NIKAD nije tvrdio da ne moze NISTA putovati brze od svjetlosti, nego je rekao da nijedan objekat koji ima MASU ne moze putovati brze od svjetlosti...
Druga stvar \"Tesla je bio u pravu...\" se forsira stalno, ali on je tek jedan od stotinu ljudi koji su kroz istoriju tvrdili da postoje cestice brze od svjetlosti, niti prvi niti posljednji (pa Njutn je tvrdio da se gravitacija prostire trenutno) ... to se nadovezuje na trecu stvar, grupa ljudi forsira da je Tesla to rekao jer je on naravno sa nasih prostora... ista ta grupa tvrdi da ustvari nije Ajnstajn postavio teoriju relaviliteta nego naravno njegova supruga Mileva, ali niko od njih ne govori \"Mileva nije bila u pravu...\" :D
Nisam stvarno šovinista, ali postoji grupa ljudi koji tvrde (cak je i knjiga napisana) kako je u stvari Ajnstajn ukrao sve od Mileve :D
Marina
0
29.10.2011.
Dobro bola moke. :D
@hahaha
0
29.10.2011.
ako mislis na ovo sto ovaj echo prica za gps, nisam siguran da shvatam o cemu govori
nadam se da on zna o cemu prica
ja mogu samo pretpostaviti da nije shvatio da promjena faze vala moze putovati brze od svjetla, ali ona ne nosi nikakvu informaciju/energiju
\"Previous research has demonstrated that a single
frequency L Band signal that traverses the ionosphere will
arrive slightly earlier than it would have if it were traveling
through a vacuum. This does not violate any relativistic
principles since no information is conveyed by just a
single frequency. The time advance is a function of
frequency, and to first order, is equal to k/f^2. It turns out
that the information conveyed on a modulated L band
carrier, arrives late (group delay) by exactly the same
amount of time that the carrier arrives early.\"
Srbin
0
29.10.2011.
Moke, ne znam kako ti je poslo za rukom da u istoj recenici spojis obrazovanje i nas ali ajde :-)
A neutrini mogu biti brzi od svjetlosti samo pod jednim uslovom a to je da neki novi Jevrej umjesto Einsteina uspostavi neku novu teoriju.
To je fizika.
Na zalost!
-izgubljeno-
0
29.10.2011.
sine, nisi ti to nesto dobro skont\'o
vrati se na predavanje
sta mislite?
0
31.10.2011.
Sta bi Mevlid na ovo rekao?
superman
0
30.10.2011.
Samo Superman je brzi od svjetlosti :p
Nadimak
0
30.10.2011.
eksperminet
objavlivanja
@@hahaha
0
29.10.2011.
mislim bosanskih koji su se skolovali u bosni. Koji su ovdje zavrsili fakultet
@hahaha
0
29.10.2011.
jel bosanskih kao \"trenutno sa prebivalistem u bih\"
ili
bosanskih kao \"porijeklom sa nasih prostora\"?
@hahaha
0
29.10.2011.
to ne znam stvarno
pitanje
0
30.10.2011.
@pitanje - vidim da si stručan itekako, ja nisam , . al da te nešto pitam. nije mi jasno ovo.
ako su prostor i vrijeme jedna cjelina, kako se kroz prostor moze kretat kako hoćeš a kroz vrijeme striktno u jednom pravcu, naprijed, kao linijom koja je najtanja a istovremeno je posvuda, i samo možeš ici naprijed. meni je logično da prostor i vrijeme uopšte nisu jedna cjelina, nego više kao da se prostor( masa, sve oko nas, kako već zovete) stvorio u vremenu, koje je valjda postojalo oduvijek, jer ne mozes rec da je bilo nesto prije vremena, to baš i nema smisla :D. hajd stručnjaci odg mi na ovo :D
PS na \"Bosanski\"
hahahah
0
30.10.2011.
vrijeme je relativno dakl apsolutno je a ne relativno, dakle zavisi od necega i nije nepromjenjivo.
Recimo to ovako sto brze putujes to ti vrijeme sporije prolazi, zamisli da navijes stopericu i odes na put u svemir brzinom 99% brzine svijetlosti i vratis se nakon godinu dana, za tih tvojih godinu dana u tvom brodu na zemlji bi proslo puno vise godina, ne znam tacno koliko, to sto trenutno mozes ici \"striktno u jednom pravcu\" kroz vrijeme ne znaci da je ono odvojeno od prostora. Vrijeme je jednostavno 4ta dimenzija i isprepleteno je sa prostorom. Ukoliko bi mogao da savijas prostor(gravitacija to moze) onda bi mogao i da savijas vrijeme pa da budes na 2 mjesta u isto vrijeme, to je onako laicki
@@hahaha
0
29.10.2011.
kako god i dalje je smijesno, presmijesno ustvari
heheh
mislim stvarno ljudi moji odvadite malo...prvo ne moze se o razglabati, jaki argumenti se samo pikaju, ostale price tipa cuo ja od ovog od onog su smijesne
btw od svih svijetskih naucika u CERNU koliko ima bosanskih?
hahahah
0
30.10.2011.
*vrijeme je relativno dakle nije apsolutno vec je relativno, dakle zavisi od necega i nije nepromjenjivo.