Zajednička izjava
Američki senatori poslali poruku Srbiji i RS-u uoči sahrane zločincu Mladiću: "Naredni dani će biti test"
12min
7
16
Pronađeni računi
0
Za komentarisanje je potrebna prijava.
Prijavi se
NAPOMENA: Komentari su otvoreni za prijavljene korisnike i odražavaju stavove svojih autora. Vrijeđanje i govor mržnje ne objavljujemo, a za govor mržnje se odgovara i krivično. Prije pisanja pogledajte pravila komentarisanja.
AKADEMIK
0
26.3.2009.
JOOOJ OVE TUKE I TUKANA EVOLUCIONINJARA!!! ;-)
PA ŠTA VAM JE LJUDI?? ZIJAN STE DA VAS NEJMA. PROVALJUJU VAS LUDILO I FAKIN KO MALU DJECU. ĆUUUJ, TUKA POREDI ANŠTAJNOVU TEORIJU RELATIVITETA SA GLUPANDEROM DARWINOM??!!
AAAAAAA HA HA HA HA HA!!!!
PA TI SI STVARNO \"BEEEJA\" ;-)
TEORIJA RELATIVITETA JE TEORIJA U KOJOJ NAUČNIK I GENIJE ALBERT ANŠTAJN (ZA RAZLIKU OD POLUPISMENOG DARWINA), POKUŠAVA OBJASNITI (NAGLAŠAVAM, POKUŠAVA) ODNOS RELATIVITETA VREMENA I PROSTORA.
ANŠTAJN SE (ZA RAZLIKU OD NEZNALICE DARVINA) KORISTI NAUČNIM METODAMA I EXPERIMENTIMA, DOK DARVINKO PROSIPA PRIČU O KOKI I JAJETU I ŠTA BI BILO KAD BI BILO ;-)
NA KRAJU, ČAK JE I ANŠTAJN POGRJEŠIO U NEKIM SVOJIM RADOVIMA. NAIME, POKUŠAO JE DOKAZATI DA SE SLIJED DOGAĐAJA (U NEKU RUKU I SUDBINA) UVIJEK MOGU PREDVIDJETI. MEĐUTIM, KAO ŠTO JE POZNATO, PREDVIĐANJE DOGAĐAJA JE NEMOGUĆE.
BUDUĆNOST ZNA SAMO NAŠ STORITELJ I GOSPODAR - BOG!!!
eko
0
24.3.2009.
Kontraši!!! Sve se nešto razbacujete nekim profesorima, šta je ovaj rekao, šta je onaj rekao....
Ne moramo gledati samo evoluciju čovjeka. Pogledajte evoluciju današnjih kitova (od kopnenih sisara do morskih sisara), - ako uspijete pronaći, bio je nedavno i dokumentarac -, gdje su otkriveni svi ključni prelazni oblici, pa ćete vidjeti EVOLUCIJU na djelu. Ili i dalje mislite da se kit samo \'nako stvorio u morima!
Ne znači da teorija evolucije ne vrijedi, ako za neku vrstu nisu otkriveni svi prelazni oblici, a isto tako ne znači da se neće otkriti.
ludilo
0
24.3.2009.
Ako već evolucija traje milionima godina, onda bi trebalo da ima na hiljade prelaznih formi samo između 2 slične vrste, ali nema... wow, bio dokumentarac! wow... i Goebbels je pravio dokumentarce i Kinezi i Sovjeti i ove naše komunjare...
http://www.adherents.com/people/100_Nobel.html
evo ti lista... kad već izazivaš...
\"Pierre-Paul Grassé je drzao katedru iz evolucijske biologije :) To sto je bio protiv Darwinove teorije ne znaci da je sumnjao u evoluciju, samo se drzao zastarjele teorije :D\" - ja sam i govorio o Darvinovoj teoriji, al\' vi navalili oko (a)teizma...
Zaboravio si prvake ateizma Marksa, Staljina, Lenjina, Mao Ce Tunga... sve fina čeljad...
@@Ludilo
0
24.3.2009.
Pierre-Paul Grassé je bio lamarkist. Zalosno je koliko ovi kreacionisti ne znaju. Navode covjeka koji je bio zastupnik naivne varijante evolucije - da se stecene karakteristike prenose.
A Milllikan je bio eksperimentali fizicar. Izmjerio naboj elektrona. Inace je bio protivnik Einstenovog tumacenja foto-efekta (Einstein je dobio Nobelovu za foto-efekt). A ne znam smijem li pomenuti da je Millikan bio eugenist. Jos ce nam poceti i Hitlera navoditi kao argumentum ad verecundiam.
Ovu drugu dvojicu ne znam nesto. Obojica su ateisti. Jedan je geolog i cesto se citira od strane kreacionista. Dzaba se trudi da dokaze kreacionistima da su izvukli njegove rijeci iz konteksta i pretjerali.
Ovaj drugi je umro davno, pa ga sad Francuska Akademija Znanosti vadi, govoreci da se njegove rijeci pogresno tumace.
ludilo
0
24.3.2009.
Da ponovim, govorio sam protiv darvinizma, a ne za kreacionizam ili za teizam. Moj lični stav po ovim pitanjima ne iznosim. Darvin nije dežurna meta vjernika, već i ljudi koji nisu bili zastupnici \"inteligentnog dizajna\"...
Samo smatram da je vrlo licemjerno nazivat\' VJEROVANJE, dakle VJEROVANJE u Darvinovu teoriju evolucije NAUKOM, a NEVJEROVANJE u teoriju evolucije NEZNANJEM i nazadnošću.
Konkretni dokazi ne postoje i vrlo nenaučno i neprincipijelno se ova teorija uzima kao fakat, što nažalost javno i neke institucije \"naučne\" kažu da je ona poput gravitacije, tu je i ne mora se dokazivati.
Pričati protiv Darvinove teorije evolucije je postalo poput priče o ratnim zločinima iz reda svog naroda. ..\"nemoj da te ko čuje..\"...
Moraš priznati, da je komunizam kao sistem javno proklamovao ateizam, što koliko znam nije ranije bio slučaj.
I lamarkizam je bio široko prihvaćen, a sad je smiješan, a meni je Darvinizam sad već smiješan. Možda svima bude uskoro...
eko
0
24.3.2009.
@ludilo
halo, ba, čovječe, govorim ti o NAUČNIM emisijama, ne o nekim ideološkim ili filozofskim kreveljenjima. Eto naveo sam ti jedan od konkretnih dokaza, (SAMO jedan dokumentarac na discovery-u, što je dostupnije od knjiga, ako ti to ne odgovara pronađi odgovarajuće paleontološke nalaze, a mogu ti i njih navesti).
Tačno je to što kažeš da vjerovatno ima i da je bilo stotine prelaznih oblika, ali nisu još otkriveni, što ne znače da neće biti otkriveni!!!! Bitno je da su otkriveni ključni prelazni oblici koji JASNO indiciraju kako je tekla evolucija i da je TEKLA! Ja ne znam šta ti još treba! Ne kontam kako neko može biti toliko ignorantan.
Toliko zasad :)
-izgubljeno-
0
24.3.2009.
neko od vas protivnika evolucije je spomenuo teoriju haosa.
samo da mu kazem da teorija haosa nema veze sa slucajnoscu i white noise, kako je on to shvatio (isto ovako pogresno shvatate i evoluciju - sta vam se cefne tako i zamisljate).
haotican sistem je onaj koji je osjetljiv na pocetne uslove.
haoticni sistem moze biti vrlo precizno opisan diferencijalnim jednacinama.
haoticni sistem nije \"slucajan\" niti \"haos\" u svakodnevnom znacenju te rijeci.
Roling
0
24.3.2009.
Pozdrav za \"ludilo\", AKADEMIKA, Biologa i ostale ANTI-DARWINISTE!
(dakle, i vjernike i nevjernike, važno je samo da su protivnici Darwinove nakaradne laži upakovane u jednu \"knjigu\".
Vidim neke komentare kako su svi antievolucionisti (znači, svi pametni ljudi) eto \"tamo neki fizičari i mali naučnici\" koji nemaju pojma sa životom?!
Pa bolje biti i seljak-traktorista i šibicar (uz dužno poštovanje svima), samo bolje ne biti šarlatan Darwin koji je bez dana škole vrijeme provodio skupljajući baje i baljagu, samo da izbjegne nauku i knjigu.
Pa ljudi moji, svi znaju da je Darwin bio NEZNALICA i polupismeni jadnik, ne znam šta tu ima sporno?!
Mi antievolucionisti (i ateisti i vjernici) vjerujemo ISKLJUČIVO u naučne dokaze do kojih se došlo inventivno - extezivnim postupcima, a nikako lažnim crtežima uz skrivenu intenciju zaglupljivanja fenomenološkim zaključcima bez empirijskog sučeljavanja sa komplesnom temom o postanku života.
ludilo
0
24.3.2009.
@eko
ptice(predstavimo ovo bijelom) su nastale evolucijom, po trenutnom koncenzusu darvinista, od dinosaurusa (predstavimo ih crnom). Ako evolucija traje milionima godina, naspram oko 10 000 vrsta ptica danas (bijelo) i valjda oko 200-500 vrsta crne i miliona godina, dakle fali nam nekoliko stotina hiljada prelaznih formi (pošto je evolucija sporija od naše vlasti) sive boje, ali nismo ih još našli! Da ih ima, dojadili bi nam koliko bi ih nalazili.
Dakle, kad i taj \"dokaz\" bude raskrinkan kao svi do sada kao podmetačine i izmišljotine (jer da nisu dosad bi nam probili glavu u medijima sa tim, kao npr. sa Archaeopteryx) opet će ostat\' VJEROVANJE ?!? da će se naći te prelazne forme, iako evo 150 godina prođe.
DAKLE, Darvinizam je sekta, a možda i religija s obzirom na broj onih koj u to vjeruju.
\"ali nisu još otkriveni, što ne znače da neće biti otkriveni!!!!\" -- neki čekaju Mesiju, neki Elvisa, neki vanzemaljce, a neki prelazne forme!!!
NAUKA!?!
Pomodoro
0
25.3.2009.
@Roling,
joj ludo si dobar jarane, svaka cast!!
Evolucionari su ostali bez rijeci
evolucionista
0
25.3.2009.
ne samo da smo ostali bez rijeci, nego poslije ove silne retorike sam postao kreacionista...preobracen sam...yebes sve naucne radove, fosile, dugogodisnje studije u prirodi i laboratorijama sirom svijeta,od molekularnog do makro nivoa...
od sad cu i ja da se palim k\'o mlad majmun na sam pomen darwinovog imena :D (op.a. svaka slicnost sa majmunima je slucajna, ovo je samo pjesnicka figura)
face
0
25.3.2009.
Najjaca stvar u svim ovim komentarima je ta koja svjedoci o hrabrosti neobrazovanih da se uplicu u stvari nauke i namecu svoj primitivizam sa nevjerovatnom agresivnoscu, nije ni cudo sto nam je drzava ovakva kakva je.... nemamo sta kriviti politicare, treba samo pogledati u ogledalo....
Nevjerovatno je da neko ima hrabrost u javnosti da izadje i da osporava evoluciju koja je 100% potvrdjena modernom genetikom, nevjerovatno je takodjer da efendija Ceric govori javno kako matematika obicna izmisljotina koja nema relevantnost.... mi stvarno zivimo u tamnom dobu, ali ako doticni misle da ce njihova nakaradna uvjerenja imati efekata na drustvo onda se varaju, takva uvjerenja ce ostaviti efekat samo na njihovu djecu, ucinit ce ih mentalnim invalidima kao sto su oni sami.
@face
0
25.3.2009.
ne znam sta da ti kazem...eto kod nas su ovi fanatici glavni...a na 5 funti je darwin...pa ti vidi...
Mila
0
25.3.2009.
@evolucionist..., ne znam na osnovu čega likuješ i smatraš da si nekoga porazio? Protivnici teorije evolucije ti išću naučne dokaze, i ništa drugo! Ne znam u čemu je problem?
Je l\' problem u tome što evolucionisti nemaju dokaza? Ovdje nije riječ o nekoj pjesmi ili umjetničkom djelu, pa da se nekome sviđa ili ne sviđa Darwinova nedokazana teorija, već ljudi traže konkretne dokaze, a to što ti nabrajaš uopšte nisu dokazi koji idu u prilog Darwinovoj gluposti, već samo protiv nje.
Pa Darwin sam kaže u Porijeklu vrsta: \"Nemamo konkretne dokaze o sastavu ćelije, ali se nadam da će vremenom, nauka dokazati da ova prosta grudva MASTI i PROTEINA (čuj glupsona) može reproducirajući samu sebe, reproducirati i sam život\".... završen citat. :)
A ti @face prestani više s tim Cerićem Yebo te Cerić, Puljić, Kačavenda i ostala bagra!
Ovdje se govori o NAUČNIM DOKAZIMA, i ja HOĆU DOKAZ čovječe, kontaš?!! KONTAŠ?! Pa ne bih rekla da kontaš, al\' ako ikada nađeš NAUČNI DOKAZ - javi.
Doop
0
25.3.2009.
Mila- potpisujem! I ja hoću dokaze. Ili nek se evolucionisti dokažu ili njihovi protivnici.
Stvarno više-dosta je šuplje ćapri.....
tuka
0
25.3.2009.
a jest zapjenila ccc
celija jeste vecinom sastavljena od lipida i proteina. covjek je fino rekao da ne zna o sastavu celije, jer se u to vrijeme nije ni moglo znati.
nego, reci ti nama, kakav dokaz zelis? daj nam specifikaciju pa da ti nadjemo nesto u samoposluzi.
hehe
0
25.3.2009.
stvarno je dosta ili sta? :D
ukidate teoriju evolucije jel? :D
haj mozete u beograd na trg. tamo se ukida nato, pa mozete usput i evoluciju. :D
face
0
25.3.2009.
@Mila
Ceric je samo poredjenje primitivnih i neobrazovanih kao sto si ti seljanko. Gdje si ti u skolu isla seljanko jedna??? Naravno seljanko da Darwin nije imao pojma o celijama, seljanko, vec je postavio bazu za teoriju koju su dokazale sve moderne nauke kao sto su seljanko biohemija i genetika
HOCES DOKAZ?
Nazalost tvoj mozak ocito nije sposoban da procesira odredjena saznanja jer nemas osnovna znanja.... jednostavno si obicna seljanka!
za ostale: Kada kazem seljanka ne mislim na one fine seljanke iz ravnice koje obradjuju zemlju vec na one koje su na kamenu odrasle.
Fakin
0
25.3.2009.
Halo facko, ne moras bit tolko jadan u svom primitivizmu i vrijedjati jednu damu, koja te uzgred receno pitala za dokaz koji ti ocigledno je ne posjedujes, pa se kao i tvoj idol glupi Darwin krijes iza otrcanih fraza i suplje price.
Ako je iko napiso normalan komentar i trazio nesto konkretno, to je Mila, a ne ko ti facko, isto neki krkan-kocijas, ili s druge strane tvoj oponent AKADEMIK. Mozete pod ruku jedan s drugim.
Dalje, sto se tice celije i njenog sastava ova \"tuka\" izgleda bas da je prava tuka, jer da zna iole biologije ne bi tako brljavila (brljavio) o celiji i njenoj strukturi, vec bi se pokrio usima i sluso sta pametni ljudi i naucnici govore.
Svaki normalan covjek bi trebo saslusati svako glediste, i evolucionista i antievolucionista, ali iskljucivo naucnika, a nikako vjerskih sluzbenika ili polupismenog lakrdijasa Charlsa Darwina.
eko
0
25.3.2009.
@ludilo
Ako ti tako površno čitaš moje komentare i uzimaš iz konteksta mojih rečenica samo ono što tebi odgovara, onda me i ne čude tvoji površni stavovi.
Slažem se da je evolucija ptica nedovoljno istražena i da nedostaju ključni prelazni oblici (Archaeopteryx je vjerovatno samo sporedna \"grančica\" u stablu evolucije ptica). Ima sada novih.
AIi ima nešto što se zove logika. Tok evolucije je dobro ispitan i potkrijepljen DOKAZIMA na mnogo drugih vrsta sa KLJUČNIM prelaznim oblicima. Malo uključiš logiku i razum i na osnovu toga možeš približno shvatiti kako se neka vrsta razvijala.
Sad ćeš reći \"čuj logiku, čuj razum\". Jedan primjer iz hemije: Mendeljejev i periodni sistem elemenata; gdje je čovjek na osnovu drugih elemenata predvidio LOGIČNO, postojanje elemenata koji dotada NISU BILI OTKRIVENI. Kasnije se ispostavilo da je bio upravu.
I prouči malo proces fosilizacije, pa ćeš skontati da će samo mali broj uginulih životinja fosilizirati i nije lako naći bitne fosile.
face
0
25.3.2009.
@Fakin
Posto nasi naucnici mnogo psuju uslijed teskog zivota, agresivnog omalozavanja nauke od strane primitivno vjerskih fundamentalista i neznalica ja cu jos jednom da kazem da si i ti obicna seljacina. Nema sanse da cu podilaziti seljacima zato sto su u vecini, prije bih se ubio. Dok sam ja ucio, seljacine su isle sa sjela na sjelo i ispijali kafe i onda mi neko sa sjela dodje i omalovazava cijeli rad, cijelu logiku i inteligenciju. ZAO MI JE, ALI MOJE SARAJEVO JE MALO DRUGACIJE OD TVOG I OSTALIH SELJACINA! Ja bih rado vama objasnio sta je evolucija, ali posto ne mozete shvatiti da je Darwin doprinjeo teoriji evolucije manje od 1% ( njegovi su bili osnovni principi) ja nemam sta sa vama pricati, mogu vas samo zayebavati da ste neznalice. Tako Fakin.... prvo se mora u skolu ici, ali bojim se da je za takve kao sto si ti zaista prekasno.
Tipicno za neznalice, traze dokaze za dokazano(teorija evolucije) a nedokazano (religije) uzimaju kao zdravo za gotovo.
eko
0
25.3.2009.
Da se nadovežem za prethodni moj komentar. Evo za nekog nove, a za nekog stare vijesti o fosilu praptice koji je pronađen u Kini. Ovo isto tako znači da još primitivnije prelazne oblike ptica treba tražiti još dalje u prošlosti.
http://www.msnbc.msn.com/id/13342029/
http://en.wikipedia.org/wiki/Gansus
Pozdrav, svima
Fakin
0
25.3.2009.
@ facko.
To sto ti mene nazivas seljacinom samo govori o tvom prostakluku i nekulturi, jer umjesto da, ako zastupas neki stav ili misljenje to pokusas dokazati i objasniti, ti vrijedjas svoje neistomisljenike, a ne nudis nista konkretno.
Spominjes Sarajevo?! Mozda i Sarajevo ima neke veze sa tzv. evolucijom. Mozda je Sarajevo taj kljucni \"dokaz\" evolucije :) :)
Samo da napomenem da se jedna teorija i naziva TEORIJA, upravo stoga sto NIJE DOKAZANA.
E pa vidis facko, u nauci to ne ide tako. Za nauku su relevantni samo DOKAZI ;)
Sto se tice religije (ne vjerskih fanatika Cerica, Kacavende i Puljica), niti jedna religija ne zatijeva naucna objasnjenja.Nasuprot religijama, \"teorija evolucije\", ako zeli biti NAUCNA teorija MORA ponuditi DOKAZE, a ocigledno je - ona ih nema.
@ eko.
Dokaze si naso u Kini?! :)
Pa vi evolucionisti nikako da skupite 2 dokaza odjednom. Svaki \"dokaz\" do sada vam se pokazao kao lazan... ne ide vam bolan! Okanite se corava posla :) :D
tuka
0
25.3.2009.
@Fakin
svasta. to je valjda norma u bosni da te neznalice popljuju, nekakvi kompleksi, sta li.
suha tvar u celijama su vecinom lipidi, proteini i nesto karbohidrata.
darwin nije bio kilometrima daleko kada je rekao \"grudva masti i proteina\".
nije mogao znati za organele, al to nije ni bitno - i organele su napravljene od lipida, proteina i CH.
ima procentualno nesto malo minerala i goriva.
ludilo
0
25.3.2009.
Više miliona fosila je otkriveno. Za nekoliko njih (50-ak do 100) evolucionisti su pravili bajkice (valjda mu na čelu piše: \"ćao, ja sam prelazna forma...\"), koje su se ispostavljale kao podvale ili greške. Neće ni Gansus dugo potrajat\' ko fora, kao ni prijašnje bajkice...(http://en.wikipedia.org/wiki/Ota_Benga; http://www.answersingenesis.org/articles/dp/darwins-plantation; )
Ostali milioni minus ovih nekoliko ukazuje protiv darvinizma (tj. pokazuju sasvim isti neevoluiranu strukturu konkretne vrste)
Robert Shapiro, DNK stručnjak (profesor emeritus NY univerzitet)
\"Vjerovatnoća da spontano nastane JEDAN JEDINI DNK u jednoj prostoj bakteriji (sa oko 2000 proteina) je 1 na prema 10 na 40000\"
Ljudsko tijelo ima oko 200 000 proteina.
Dakle, 1 na prema 10 na 40 000.
Poređenja radi, procjenjen broj atoma u svemiru je 10 na 80-u.
Dakle... većina je vjerovala da je zemlja ploča, ALI... ne poravniše je...
tuka
0
25.3.2009.
@Fakin
nije tacno da se teorija naziva teorija samo ako nije dokazana.
posto znam da neces razumjeti semantiku, evo ti samo nekoliko primjera:
teorija relativiteta
teorija gravitacije
teorija kvantne meheanike
teorija je nekakav apstraktni model izvjesnog fenomena.
teorija moze opisivati realni svijet, ali i ne mora.
tuka
0
25.3.2009.
@ludilo
to samo objasnjava da ne razumjes teoriju evolucije.
teorija evolucije je kumulativni proces, te je i vjerovatnoca znatno manja.
nema potrebe da siris temu, prica se o evoluciji, ne o nastanku dna.
nastanak dna nije rjeseno pitanje naravno, niti je kriticno pitanje za sam proces evolucije.
ima nekoliko interesantnih hipoteza, ali sigurna sam da te to ne zanima.
tuka
0
25.3.2009.
nadalje, svi smo mi prelazni oblici, svako zivo bice na planeti. \"prelazni oblik\" je nesretna fraza (a ima ih jos) koju naucnici neoprezno koriste, pa onda laici daju svoje shvatanje.
specijacija je postepen proces, kao i evolucija i desava se stalno - i sada dok pricamo.
svaki put kad se nadje fosil, kreacionistima se poveca broj nenadjenih \"prelaznih oblika\" za 1. smijesno.
nedavno je pronadjen (i objavljen na netu) fosil pretka k.ita (yebo vas spam filter). sisar koji je zivio u obalnim vodama. upravo kako je predvidjeno teorijom evolucije. to je ono sto bi kreacionisti nazvali \"prelazni oblik\".
tuka
0
25.3.2009.
organizmi dugog vijeka (relativmo prema ljudskom) se prate fosilima.
ali gro biomase na zemlji su mikroorganizmi i mali organizmi (npr vinske musice ili crvi). naucnici ih svakodnevno razmnozavaju u laboratorijama sirom svijeta u razno-razne svrhe i vrse vjestacku selekciju.
jel znas zasto se ne moze napraviti uspjesna vakcina protiv malarije?
ili gripe? ili side?
tuka
0
25.3.2009.
\"To sto ti mene nazivas seljacinom samo govori o tvom prostakluku i nekulturi, jer umjesto da, ako zastupas neki stav ili misljenje to pokusas dokazati i objasniti, ti vrijedjas svoje neistomisljenike, a ne nudis nista konkretno.\"
rece fakin, a onda u istom dahu:
\"Dalje, sto se tice celije i njenog sastava ova \"tuka\" izgleda bas da je prava tuka, jer da zna iole biologije ne bi tako brljavila (brljavio) o celiji i njenoj strukturi, vec bi se pokrio usima i sluso sta pametni ljudi i naucnici govore.\"
kako te samo nije stid
tuka
0
25.3.2009.
dalje, darwin nije bio ploupismen.
evo vam lista radova
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_works_by_Charles_Darwin
objasnio je kako atol nastaje.
jako dobar rad o orhidejama.
i briljantan rad (pred kraj zivota) o crvima.
a koliko je samo unaprijed vidio pokazuje i to da je vec bio svjestan znacajne uloge seksa u selekciji.
tuka
0
25.3.2009.
a sad kad smo se dotakli vec morala - objavljen clanak istorijske prirode o darwinu i odmah se nasli kandidati da ga popljuju.
prvo fulalil ste temu.
drugo, nije u redu nekoga omalozavati praznom retorikom - izvolite napisite kriticki clanak ili cak i naucni rad.
trece, takav rijecnik nije ni za pijace, a ne za naucne krugove.
cetvrto - darwin je na novcanici od 5 funti. gdje ste vi dragi mojji? gdje su vam radovi?
bezveze.
tuka
0
25.3.2009.
pardon, na novcanici od 10 funti.
sa beaglom i humming bird.
ludilo
0
25.3.2009.
pretpostavljam da je odgovor \"biser\" da virusi evoluiraju/mutiraju, jel da?
dakle, ako nego primi vakcinu i postane imun (za šta VEĆ postoji mehanizam u ljudskom organizmu i postojao je i prije otkrića antibiotika) on je evoluirao u novu vrstu? Otkud sad evolucija tako brza?
Postajanjem otporni na antibiotike, viruse gube dio genetskog materijala, a ne dobijaju novi, dakle unazad... ako čovjek postane imun na zubobolju vađenjem svih zuba, jel to prelazna forma?
Možda to dovodi do sukoba darvinizma i drugog zakona termodinamike, ali to te vjerovatno ne zanima...
Uz prirodnu selekciju (miriše već na fašizam, rasizam...) i u mutacije kao evolucijski proces, danas bi serija \"Heroji\" bila dokumentarac iz Hirošime, a X-men sapunica iz Černobila...
BTW, najbolji lijek protiv side je moralan život i socijalno gledano i privatno.
Pošto sumnjam da će ovdje bilo ko promjeniti mišljenje, sumnjam i da ću dalje postati...
Živjeli svi meni i sve vam želim naj naj
eko
0
26.3.2009.
@ludilo
kod tebe je izgleda hroničan problem da ne pokušavaš uopšte da čitaš i razumiješ činjenice i ono što drugi pišu, nego furaš svoje ma kako smiješno bilo. Evo ti link www.teorijaevolucije.com, pa pročitaj malo da ne bi tražio po biblioteci, a ne moraš ni prevoditi.
Inače to što si rekao za viruse u posljednjem komentaru je čist nedostatak znanja. Nema veze s vezom.
Dobronamjeran savjet: Antibiotici ne djeluju na viruse! To ako te sljedeći put uhvati gripa, nemoj se džaba trovati antibioticima, jer ti neće pomoći.
@fakin
lupaš bez veze!! kakvi ba lažni dokazi?????
Za sve one koji znaju malo više i dovoljno su objektivni, a fali im podataka koji potvrđuju proces evolucije, postoji još jedan čist dokaz evolucije (pored nekih teza koje je @tuka ponudio/la) i početka od zajedničkog pretka, a to je: ATP
Pozdrav svima!!!
eky
0
27.3.2009.
hahahaha, ovaj Biolog izgleda nosi kante u laboratoriji, hahahahahahaha
Biolog
0
26.3.2009.
... i samo da zaključimo s pitanjem svih pobornika glupsonera Darwina.
Sve da se \"evolucija\" živih organizama i desila (dešava), kako su se \"evoluirani\" organizmi odjednom \"prestruktuirali\" na isti nivo \"evolucije\" (pa bilo to i o procentu 0,0001%), a da im se DNA u potpunosti slaže (sistem ključ-brava), kod na primjer, jednom mužjaka i jedne ženke, tog \"prašimpanze\", \"prameđeda, \"pračovjeka\", pra-pra... i to SVI, pazi \"SLUČAJNOSTI\", ISTOVREMENO?? :)
Valjda i gospoda evolucionari znaju da različite životinjske vrste ne mogu imati potomstvo, upravo zbog razlike u strukturi DNA.
Ili je možda kod čika Darwina \"moguće\" i to??! :) ;) ha ha ha!
face
0
26.3.2009.
@Biolog
Pa na ravno da moze biti slucajnost. Evo primjer:
Recimo da izvlacis karte i izvuces 10 karata. Vratis je u dek od 52 karte. Izvlacis ponovo i vjerovatnoca da ces izvuci te iste karte je (1/52)*(1/51)*(1/50)*....*(1/42), sto je jako jako jako malo, te je vjerovatnoca jako mala da ces ponovo izvuci iste karte. Tako vi tumacite da je apsolutno nemoguce da ponovo izvuces iste karte (odnosno da zivot nastane po evoluciji).
E sada zamisli da ti mozes ziviti milijarde godina i da samo non stop izvlacis karte.... sta mislis, hoces ih izvuci barem jos jednom? Naravno da hoces, izvuci ces iste karte barem jos jednom.
E sad zamisli da zivis miljarde godina i da imas milijardu blizanaca koji non stop izvlace karte i traze dobitnu kombinaciju, desit ce se da ce svake sekunde neko naci dobitnu kombinaciju.
E kakve sada ovo ima veze sa evolucijom. Fino- imas beskonacno vrijeme (tvoj zivot od milijardu godina) i beskonacan svemir (tvoji blizanci), pa sad ti misli.
Biolog
0
26.3.2009.
@Face,
Sve bi to možda i bilo krasno, divno, bajno da je planeta Zemlja nastala prije MILIJARDU MILIJARDI godina, ali si zaboravio napomenuti da evolucionisti ni to nisu ničim dokazali.
Naime, majnovija NAUČNA (pazi dobro, NAUČNA) istraživanja ukazuju na to da je Zemlja stara svega 4 do 6 miliona godina, pa prema tome - dabome.
A pravo da ti kažem, besmisleno je upoređivati jednu tako kompleksnu pojavu kao što je ŽIVOT, sa špilom karata ;)
Također, tvoja usporedba apsolutno NEMA nikakvog SMISLA i u totalnoj je digresiji sa tvojim pokušajem da \"evoluciju\" svedeš pod krov nauke.
Očigledno je da sperma mužjaka koji je \"evoluirao\" NIKADA ne bi mogla oploditi ženku koja nije evoluirala 100% kao i njen partner, i suprotno.
... Ne mogu da vjerujem da si toliko NAIVAN da povjeruješ da dvije jedinke mogu \"evoluirati\" u 100% istovremeno, kako bi mogli imati potomstvo... Valjda nisi toliko zaostao i neobrazovan... ili??! ;)
@Biolog
0
26.3.2009.
6 miliona godina stara zemlja????!!??
Pa ti si dobro poglup!
@biolog
0
27.3.2009.
Čuj šest miliona. Daj mi link ka toj informaciji. Ti u toj laboratoriji radiš izgleda samo tehničke poslove. Drugi misle za tebe.
Ako hoćeš da komentarišeš s nekom podlogom moraš još dugo učiti.
@Biolog
0
27.3.2009.
4.5 milijarde
eto nauci nesto da se mozes puhati po laboratoriji
Rutavi
0
27.3.2009.
Biolog, u pravu si!
Također, evolucionisti su zaboravili na činjenicu da čak i da je naša Planeta stara, kako oni tvrde 4,5 milijardi godina, tada je na Zemlji obitavao mizeran broj živih bića da bi po \"zakonu\" vjerovatnoće moglo doći do nekog procesa promjene strukture DNK u 2 organizma istovremeno.
Na našoj Planeti ni prije 2000 godina nije bilo kako evolucionisti tvrde \"milijarde\" živih bića...
Mah, ne treba biti naučnik da bi se shvatilo kako je teorija evolucije jedna neistinita dogma, jako, jako slična vjerskim dogmama američkih Indijanaca, tj. vjerovanju u toteme.
@Rutavi
0
27.3.2009.
tada, ne da je bio mizeran broj, nego nije bilo nijednog
procjene su da je zivot poceo prije 3.6-3.8 milijardi
mozak
0
28.3.2009.
evolucionisti ovi anti-evolucionisti vam postavili neka pitanja na koja očigledno je odgovora neimate :D :D :) :D :)
Rutavi
0
29.3.2009.
Joj jesu evolucionisti _i.s.p.u.š.i.l.i_ muštiklu :)
Baš smo im ga zaćerrali i to na \"naučnoj\" bazi!
Ha ha ha ha ha! :D
D
0
28.3.2009.
kad se prospe, samo promjeni nick....fol druga osoba
a ne mozes ih ni razlikovati, svi su isto glupi
mozak
0
28.3.2009.
eky za vas evolucioniste neima krize vi cete evoluirat i dalje a anti-evolucionisti tj ljudi ce ostati ljudi :) :D :) :D ;)
vi antievolucionisti sebi izaberite da evoluirate u stonoge pa cete krupnik koracima ka europskoj uniji i nato ;) :D :) :D :)
eky
0
28.3.2009.
@mozak
Pa mi evolucionist non stop njima govorimo da je 2+2=4 a oni jebbi ga skole nisu vidjeli...... ma uostalom po Darwinovoj teoriji ce im djeca biti kitte u zivotu jer ce prenjeti svoje gluposti na njih..... tako ti to ide
@Intelect
0
28.3.2009.
Jesi ti procitao svoju konstrukciju recenice...... covjece, ti si pravo nepismen......
Hajd` se skoncentrisi pa nam ponovo napisi sta si imao na umu :-)