@ludilo Ako ti tako površno čitaš moje komentare i uzimaš iz konteksta mojih rečenica samo ono što tebi odgovara, onda me i ne čude tvoji površni stavovi. Slažem se da je evolucija ptica nedovoljno istražena i da nedostaju ključni prelazni oblici (Archaeopteryx je vjerovatno samo sporedna \"grančica\" u stablu evolucije ptica). Ima sada novih. AIi ima nešto što se zove logika. Tok evolucije je dobro ispitan i potkrijepljen DOKAZIMA na mnogo drugih vrsta sa KLJUČNIM prelaznim oblicima. Malo uključiš logiku i razum i na osnovu toga možeš približno shvatiti kako se neka vrsta razvijala. Sad ćeš reći \"čuj logiku, čuj razum\". Jedan primjer iz hemije: Mendeljejev i periodni sistem elemenata; gdje je čovjek na osnovu drugih elemenata predvidio LOGIČNO, postojanje elemenata koji dotada NISU BILI OTKRIVENI. Kasnije se ispostavilo da je bio upravu. I prouči malo proces fosilizacije, pa ćeš skontati da će samo mali broj uginulih životinja fosilizirati i nije lako naći bitne fosile.