ne znam kakva je ovo presuda ili je lose napisano:ne pise uopste sta je lik konkretno uradio osim,po ovome,sto je bio u vojsci.Napisano je kao da je on general neki koji je to planirao,kao on jedan kriv za sve zlocine koji su se dole desili:a on vojnik bio obican,nema djelo konkretno.Po meni:lik zavaljen da se ne ide dalje u komandu i one koji su fakat planirali to,foluska cista,samo pola ljudi to ne konta..