Dobro, hoce li se naci iko ko je zaista kompetentan i koji dovoljno i ispravno poznaje "materiju" i izaci sa detaljnim objasnjenjem svega, prvo ima li se pravo na reviziju, jeli onaj softic ima vazece ovlastenje od prije da i ovo ganja, sta je tu uloga predsjednistva, sta ministra vanjskih poslova, ko ima pravo za nesto, a nema za drugo itd itd Ovako samo ove uspaljene glave sa svih strana lupetaju sta im je volja i sta im je naredjeno, bez da zaista zele da ista razjasne,
ima se pravo na reviziju ukoliko su se UKAZALE nove cinjenice od proslog ljeta do sada.........ukoliko ima nekih novih dokaza koje bi potkrepile reviziju tuzbe ( u sta sumnjam al eto)....na kraju je to na sudu da prihvati ili odbaci reviziju.........ma pitanje je da li nasa drzava ima ista od toga? mozda bi bilo najbolje da prihvate tu reviziju i jednom za uvijek sud donese odluku, kakva takva bila.....i da krenemo vise naprijed..