Clanak ne objasnjava mnogo i lako navodi na brzoplete zakljucke. Na primjer, u Americi u mnogim drzavama, ako momak od 19 godina ima dobrovoljni spolni odnos sa svojom djevojkom od 17 on se sudi za silovanje (statutory rape) samo zato sto je ona maloljetna. Do kraja zivota se vodi kao silovatelj bez objasnjenja da je ta djevojka imala dobrovoljni odnos sa njim. Ali, da je bio vjencan sa djevojkom od 17 on ne bi bio silovatelj po tom istom zakonu. Mozda se radi o slicnom statutu.
Ja inace mrzim turke, ali mrzim i propagandne clanke koje vjerovatno plasiraju obavjestajne sluzbe znajuci da ce lijeni novinari da ih prenose sirom svijeta radije nego da licno istraze nacrt zakona pa onda pisu vlastiti clanak na osnovu svojih istrazivanja. Zapamtite, turci su se okrenuli Rusima i zato postaju trn u oku.
za statutory rape mislim da mora razlika biti veća od 3 godine. znači ako ona ima 17 a on 19 onda nije silovat je ako su oboje pristali na sex.ali ako ona ima 14 a on 19 onda jeste silovanje bez obzira ako je pristala jer je velika razlika u godinama
@el camionero U pravu si da neke drzave tek sada dozvoljavaju razliku do 3 godina. Ali ako je njoj 16 a njemu 19 bez, obzira na to sto se vole i seks je dobrovoljan to se i sada vodi i kaznjava kao silovanje i slijedi dozivotna registracija kao seksualni prestupnik.
Danas imam vremena pa sam citao detalje gore navedenog zakona i bio sam potpuno u pravu sa pretpostavkom da se radi o slucajevima dobrovoljnog spolnog odnosa izmedju djevojke i mladica a ne o nikakvom silovanju. Propaganda je pravo cudo!!!!
