Razlog lezi u tome da politicko/ekonomski sistem na kome je supersila bazirana, liberalni kapitalizam, je propao. Sada bi oni najradje zapoceli III svjetski rat, ali se boje da bi i oni u njemu stradali
@Geograf Nije nikakav problem
1 On je propao i ekonomski i politički i ideološki
1 Ekonomski jer se desilo ono što je već Marx predvidio "lacking of the investment opportunities". Za kapitalizam je potreban stalni rast BNP-a. Na jednom ograničenom prostoru je beskonačni rast nemoguć
2. Politički se liberalizam može sve manje povezati sa ljudskim pravima i slobodama a sve više sa kaosom, pljačkom i ratom (vidi Ukrajinu, Libiju i Siriju)
3 Ideološki. Danas je komunistička Kina najdinamičnija kapitalistička ekonomija. Jednakost kapitalizam=demokratija je isparila (ako je ikada i postojala). Zapadne zemlje se u sve većem procentu okreću fašizmu.
Ako ti ova tri usputna argumenta nisu dovoljna mogu ti toplo preporučiti moju knjigu Kapital 2.0, koja ih opširnije tematizira
@far100 Sve ok, samo par malih opaski. 1 "Za kapitalizam je potreban stalni rast BNP-a" Zar ima neki sistem kojem ovo nije potrebno i osim toga u godinama krize bilo je padova i sad je opet rast i to ne znaci da je propao. 2 Ratova je uvijek bilo i bit ce. 3 Kina je najdinamicnija ekonomija jer je bila na niskim nivoima i sad raste, kad dosegne odredjeni nivo, pa cak vec sad se osjeti usporavanje. 4 Jacanje desnica u nekim zemljama ne znaci fasizam...
@Geograf 1 Problemčić nastaje što je za neprekidni rast potrebno neprestano ulagati energiju, a upravo ona je u nestanku. "Sovjetski Režim" je propao dvije godine nakon što je doživio vrhunac u crpljenju nafte. Taj vrhunac smo doživjeli 2015 na globalnom nivou. Rat je uvijek reset sistema. Rast rast, pa se pobijemo, krvi do koljena, i one ruševine onda opet omoguće novi rast (ukoliko ima dovoljno resursa za takvo što).
Dinamičnost ekonomije se ne mjeri procentualnim porastom BNPa. Naravno da se taj rast mora sa godinama smanjivati (to je eksponencijalna funkcija i kineski rast od 10% znači udvostručenje ekonomije za 7 godina). Kinezi posjeduju ogromno tržište, stekli su ogromnu tehnološku prednost u mnogim oblastima ekonomije dok se zapad zabavlja štampanjem i stvaranjem bankovskih papira. Budućnost pripada Kini (ukoliko Amerikanci ne izazovu rev.). Fašizam je evolucija demokratije (demokratija bez para)
@far100 Cisto teoretisanje...Ostavit cemo se fasizma i demokratija ali moram jos jednu repliku napisati za Kinu...Koja tehnoloska prednost? Zar ti koji se ocigledno razumijes u neke stvari ne vidis da su Kinezi samo robovi Zapada, da rade za par desetina dolara u kompanijama sa Zapada, da Zapad moze unistiti Kinu za kratko vrijeme povlacenjem kompanija? Trenutno je cisto stvar obostranog interesa pri cemu je danasnja Kina produkt Zapada!
@Geograf To je bila ideja, porobiti Kinu na taj nacin. U medjuvremenu je Kina tehnoloski najnaprednija zemlja na svijetu. Tako npr. jedino je Kina u stanju da ponudi kompletne LTE system (u digitalnim komunikacijama), magnetne rezonatore od 20 T te najbrze kompjutere i vozove. Zapad ne moze "povuci" fabrike iz Kine (jer su previse pohlepni i potrebna im je jeftina radna snaga i kineska produktivnost, ostim toge ne postoji zapadni Suveren (drzava) koja bi mogla da napravi jednu takvu odluku.
Kina raspolaze trenutacno sa 10 Biliona $ rezervi i kupuje po svijetu sve sto neko hoce prodati, od francuskih vinograda do grckih luka. posto im je valuta jos uvijek vezana za $, kineska Centralna banka mora otkupiti svaki $ koji dodje u zemlju i trenutacno to radi sa jednom ratom od 10 miliona $ SVAKE MINUTE!!!!!, odnosno 2.4 Milijardi $ dnevno. To je cini daleko neovisnojom od zapada nego sto to zapad zeli da prizna
@far100 I s tim se slazem samo dobro si rekao, valuta im je vezana za $, a da nema pomenutog otkupljivanja juan bi bio bezvrijedna valuta jer bi doslo do njenog nagomilavanja i upravo takav odnos pokazuje ko od koga zavisi, a u kolikoj mjeri o tome mozemo samo diskutovati. Osim toga dobro si rekao, neovisnija je nego sto Zapad zeli priznati ali isto tako znaci da je ipak ovisna!
@Geograf Juan ne bi nikada bio bezvrijedna valuta zbog čistog obima trgovinske razmjene sa svijetom. Kineska Centralna Banka još uvijek kontrolira trgovinu sa Yuanom (dozvoljena je kupovina od Yuana u protiv vrijrdnosti samo 50000 €). Kada bi je pustili u stvarni opticaj (da se može trgovati s njim na berzama) onda bi Yuan strahovito dobio na vriiednosti, a time bi učinio kinesku ekonomije nekonkurentnijom. To nije nikako u interesu kineske vlade