. Jezik srednjevekovne srpske države, koji poznajemo uglavnom preko vladarskih povelja i crkvenih spisa, prilično se razlikuje od današnjeg srpskog jezika. Jezik srednjevekovne Bosne i Huma, koji poznajemo preko natpisa sa stećaka, je prilično sličan jeziku kojim danas govorimo, i uglavnom razumljiv bez prevođenja. Ovo nimalo ne iznenađuje, uzme li se u obzir da je upravo hercegovački govor bečkim književnim dogovorom 1850. godine odrređen za zajednički književni jezik Srba i Hrvata
@Zilot kad bgti 1200 i neke ,cak ni naziv raska nije slavenski,godine nemenjici zauzeli manji dio huma a stanovnistvo nije bilo srpsko.taj jezik raske je nama nerazumljiv,vama istorija zavrsava sa kosovskim bojem,gdje je 500 godina istorije od boja,to kod vas kao godina da je,kazu carstvo cara dusana da je bilo srpsko a stanovnistvo nije bilo vecinski srpsko,i to carstvo trajalo 20 godina,gdje je 500 godina gdje su srbi isli za turcima i bjezali od srpskih vladara
@Zilot o kakvim ti srbima u 6 vijeku pricas na balkanu,srbi su tada bili pagani i nisu ni dosli na balkan,nemanjici su vladali raskom i osvojili dio huma,stanovnistvo nije bilo srpsko u humu inace bi se zadrzali duze da vladaju a ne tako kratko,jel ti znas da nijednog nemanjica nije rodila srpkinja,savu je rodila ana boric hrvatica,bez obzira pricas o istoriji do polovine 14 vijeka,zasto nema istorije poslije toga
nakon što se zakaluđerio pod imenom Save, poduzeo je godine1219. da u srpskim zemljama organizira srpsku samoupravnu crkvu pod okriljem bizantske crkve, kojoj je tada bilo sjedište u Niceji u Maloj Aziji. U staroj domovini Srba, u Raškoj, on je osnovao sedam episkopija. Posebnu episkopiju osnovao je u benediktinskom manastiru u Prevlaci kod Kotora Duklju, a drugu u Stonu, sjedištu stare katoličke humske biskupije. to doba pravoslavnih nije bilo ni u duklji ni humu
U tim katoličkim zemljama Sava je osnovao srpske episkopije u nadi, da će te zemlje uslijed djelovanja srpske državne vlasti s vremenom postati pravoslavne i srpske, ali se prevario. Srpski se episkop u Stonu nije mogao održati ni 25 godina, jer nije imao vjernika, "ni vr'hovine ni ima, ni biri, ni jed'noga dohod'ka ni otkuder'...". Episkopija u Prevlaci životarila je do turskih vremena, kada se preselila na Cetinje, u današnjoj Crnoj Gori. Na cijelom pak području tadašnje Bosne, koja je bila p
Na cijelom pak području tadašnje Bosne, koja je bila prostorno opsežnija nego stara Raška, Sava nije osnovao ni jednu episkopiju. To nam govori, da Sava tadašnji narod u Bosni nije smatrao Srbima ni pravoslavnima, niti stvarno ni potencijalno, naime, niti je držao, da su tada bili Srbi i pravoslavni, niti da bi s vremenom takvi mogli postati.[7]
@Zilot covjece kako moze biti sve srbije kad u to doba rijec srbija nije postojala,a niti se se rijec srbin upotrebljavala u to doba,imas li ti logike bar malo
@Zilot covjece u to doba nikad se nije pomenula rijec srbija,to je lazno,raska,moravska,dusanovo carstvo,cak se dusan u izvoornom prevodu naziva carem srbljem i grkom.nema u to doba rijec srbin,to sto istoricari rasku,moravsku,dusanovo carstvom nazivaju srbijom danas to je nebuloza,u to doba rijec niti zemlja sa nazivom srbija nije postojala
@Zilot to sam napisao zato sto ti uporno tvrdis da u manastiru tih godina pise srpska i srbija,to je nemoguce,pogotovo rijec srbija,a sta cemo sto se uotrebljavala rijec sorabi,jel i tu korijen isti,ti uporno bolan tvrdis da je u to doba postojala rijec srbija
@Zilot ma samo ti vjeruj crkvenoj istoriji,znam samo jedno da rijec srbija se ne pojavljuje u tom periodu,ti si iskljuciv kao i svi srbi,vjerujete u mitomaniju koju vam je nametnula crkva,i istoriji koju pise slijepi guslar,uostalom bas je cudno u to doba postoji drzava koja se zove bosna,dok ne postoji drzava koja se zove srbija,vec raska,pametnom dosta,
@Zilot bgte hoce covjek reci da je jezik u raskoj bio isti kao danas,covjece taj jezik je nama nerazumljiv o kakvim ti samoglasnicima ,cuj rijec srbija postojala od pamtivijeka,pa sto se nije zvala u to srbija vec raska,pa moravska,pa dusanovo carstvo,svasta,logika na nivou
@Zilot https://scontent.fbeg2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/13435533_955747141210161_8405193777812819844_n.jpg?oh=78c8386010a27c58e523ecd8d55c3044&oe=57F9621A eto pisma i jezika iz toga doba bgti de mi procitaj
@Zilot na latinskom servia,na grckom serbi pa ako se pojavljuje rijec srbija zasto nema drzave srbije u to vrijeme,prije ce prevod biti kralj srbljem,ili danasnji srba,i konstantin filozof je koristio rijec servus za srbe,a znas sta ta rijec znaci
@Zilot ti si se pozivao na konstantina Porfirogenet koji je koristio rijec servus,i danas otidji na latinski i vidjeces da se kaze servia,naso sam cudnu fotku https://scontent.fbeg1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/10422314_895742080544001_6718260313680860015_n.jpg?oh=97d6fe0ad01d2a10e5f404db0292927a&oe=57C89F16
@Zilot covjece s tobom nema konverzacije,ti si se pozivao na konstantina i na latinskom je srbe zvao servus imas dokumente pa provjeri,a nema logike postojala bi u to vrijeme zemlja srbija da je postojala ta rijec,ne bi se zvala raska a njeni stanovnici sebe zvali rasanima,nebitno,ipak je to sve prije 700 godina,duza je istorija pod turcima nego prije njih
