Zasto? Zabranjeno je pokrivanje lica, ne stavljanje marame na glavu. Ne krse se religijska prava, jer sami nikab nije nista drugo do tradicionalne obleke za zene, koju zele svim muslimanima nametnuti kao dio vjerskog zivota. Ne vidim nista sporno u ovom slucaju.
jedna od osnovnih evropskih vrijednosti i tekovina je sloboda. onako plasticno, sloboda podrazumijeva i da obuces darth vaderov kostim i hodas cestom ako ti je cejf, bez da ti drzava prijeti sankcijom. mogu ti se ljudi smijati na ulici, ali ne moze i ne smije ti drzava napisati kaznu zbog toga. stavise, drzava ti mora garantovati tu slobodu.
Apsolutna sloboda ne postoji, ne treba zaboraviti da je demokracija misljenje vecine, po kojoj se odlucuje sukladno ljudskim pravima kolika je ta sloboda. Ne odlucuje se o manjini po pitanjima koja su zasticena ljudskim pravima, ukljucujuci naravno prava o religiji i prakticiranju iste. Ovo ne krsi ni jedno od njih, tako da nema nista sporno. U kratko, da postoji skupina ljudi koja je konstantno maskirana, radi problem kod identifikacije kod nadleznih (sto je obaveza, a sto je veliki problem u ovom slucaju), u demokratskom drustvu se moze zakonom zabraniti. Isto kao sto nemas tu slobodu ako zelis npr. gol hodati po gradu. Nema apsolutne slobode, niti demokracija podrazumjeva istu.
demokratija je sve osim proste vladavine vecine i takvo relativiziranje individualne slobode. to je dobro vec zagazilo u fasizam. granica slobode je ugrozavanje tudje slobode i prava. kod pokrivanja ili otkrivanja tijela, toga nema.
Tipicna zabluda, ali ajde.
Nego, ajde ti meni onda lijepo objasni zasto homosexualni brakovi nisu u svim demokratskim drzavama dopusteni? Ne ugrozavaju nikog ako bi usli u taj isti brak. Sukladno ljudskim pravima imaju pravo na slobodu sto se tice seksualne orjentacije, ali ne i sklapanje braka. Zasto?
nije nikakva zabluda. vrlo je jednostavno. ako ti nekome diktiras kako ce se oblaciti, to je zadiranje u njegova individualna prava i slobode. ako se neko obuce kako tebi ne odgovara, on ni na koji nacin ne zadire u tvoja prava i slobode. isti je princip i za homoseksualne brakove. ako u nekim zemljama jos nije legalan i uredjen, ne znaci da je to ispravno. civilizacija koja njeguje ljudske slobode se krece u smjeru legalizacije homoseksualnih brakova, a ne zabrane.
Ne znaci da je ispravno, ali dolazi od misljenja vecine jedne drzave, zar ne?
Procitaj malo vise o tom, iznenadit ces se.
Lijepi pozdrav, obaveze zovu ;)
