ajan, poprilično plitko razmišljanje. Probaj nekad da stvari sagledaš malo šire. Udari te čovjek po noći, jer si izašao iz auta bez prsluka. Nije te vidio i ubio te. I valja mu sad ležati 6-7 godina zbog tvoje neodgovornosti. Ili skrivio je neko saobraćajku u kojoj ne bi bilo smrtnih posljedica da je onaj u drugom autu bio vezan. Znači dobio bi neku kaznu, platio bi štetu na autu i to je to. A ovako, pošto drugi vozač nije bio vezan, poginuo je i ovom čovjeku što je skrivio nesreću (svakom se može desiti) se sudi za ubistvo.

DIO tacno tako. Baljezgaju beze.

Dzamija brate, Nije plitko razmisljanje, prije nego što hoćeš da nekog omalovžavaš dobro se skontaj.. Znaš li da su prilikom uvođenja sigurnosnog pojasa bile rasprave da li je dobar ili ne?? Znaš li koliko ljudi umre u saobraćajnim nesrećama samo zbog toga jer su bili vezani?? Šta će onaj kome je neko poginuo npr. skrenuvši u rijeku i nije se mogao osloboditi jer je pojas bio zaglavljen. Znači da nije bilo pojasa preživio bi. Ispade da je za njegovu smrt direktno kriv onaj ko je naredio vezanje tokom vožnje... Ja sam za to da se pojas i dalje ugrađuje u vozila s tim da bude slobodna volja ko će ga koristiti a ko ne.. Prsluk nisam spominjao i komparacija ti nije na mjestu. Znas li da je u Americi (20 st. ne znam koja godina ne sjecam se) nakon sto je uveden sigurnosni pojas naglo povecan broj nesreca, ljudi su poceli brze voziti, jer su imali ta. "lažni" osjećaj sigurnosti, pa je tako broj poginulih prije pojasa i nakon nj. uvođenja statistički bio skoro jednak!?!

@ajan.2309 jao koliko se ti gluposti naprica ahahahaah svaka cast, dugo nisam procitao vecu glupost, a na klixu sam gdje je konkurencija nenadjebiva

Hvala i na takvim riječima, zamolio bih te samo da obrazložiš svoju konstataciju!