ja licno nista nemam protiv pedera, ali imam itekako protiv parade ponosa i slicne propagande. Cinjenica je da gay populacija broji manje od 1% stanovnistva i ne vidim odkud pravo manjini da namece svoje ideale ostatku drzave.
Zamislimo da se ne radi o pederima, vec o budistima ili jevrejima (neka manjina), dali bi bilo ok da se ulice zatvaraju, pare trose na organizaciju i zastitu vrlo male grupice ljudi. Niko nikome ne moze reci u sta da vjeruje ni kakav da bude, to vrijedi jednako za gay populaciju kao i normalnu
Tako je. Zamisli da placamo kolektivno drzavi svi sto radimo da bi drzava platila da se postave plocice i asfalti i da se zamjene ako treba Znaci, ja ti placam mjesto da ti pises da postojis.
mislis na placanje policije na obezbjedjenje utakmica.zasto se placa iz budjeta obezbjedjenje utakmice i cemu paradiranje navijaca ulicama prije i poslije utakmice?!licemjerstvo
Na utakmicama postoji rizik nasilja, pa je bolje placati da se sprijeci, a grafiti na plocicama radi postojanja neke populacije je bezpotrebno placanje obnovljavanja.
@SonOfAphrodite ne kontam na osnovu cega ti smatras da je parada rijesenje za diskriminaciju? Ja mislim da parada samo jos pogorsava situaciju, ili ti ocekujes da ce onaj koji mrzi pedere prestati jer ih 1000 okupira ulice grada?
Cilj parade je normalizacija LGBT nacina zivota, a problem s tim je sto to nije "normalan" nacin zivota (bez uvrede ikome). U drugim rijecima socialna anomalija pokusava da postane nesto sto je standardno, a to se ne smije desiti.
Ne smijemo dozvoliti 2 stvari:
1. Da vlada zabrani svojim gradjanima da budu pederi
2. Da se bezpotrebno siri ideja da je ista stvar biti LGBT i normalan, htjeli vi to ili ne, LGBT propaganda direktno ide protiv tradicionalne porodice, a to je nesto sto se ne smije dozvoliti!
Postoji nesto sto vecini onemogucava odluku o manjini u demokaratskom drustvu, a to su ljudska prava. Pride postoji da bi se javnost senzibilizirala i nije istina da cini jos gore, sva su se prava u povjesti na vise manje slican nacin postizala, samo je potrebno odredjeno vrijeme za to.Ne vidim razlog zasto bi pokusavala ili uopce htjela uskratiti drugoj osobi isto pravo koje i ja imam, pravo na srecu. Bez brige homoseksualaca nema vise u onim drzavama gdje nisu sikanirani, samo zive u sredini u kojoj mogu biti sretni i ono sto jesu. Kad bi ti se djete sutra izjasnilo kao homoseksualac, u kakvom bi drustvu zelio da zivi i da li bi zelio sa moze slobodno biti ono sto je i sretan?
@Depozito Kamata hoces reci da svaka manjina treba imati pravo da zatvara glavne gradske ulice i da stvrara parade kako hoce?
Cinjenica je da LGBT zajednica trazi iskljucivo glavne ulice i trgove za svoju paradu, a cak nisu ni spemni da samo pokriju trostkove oko toga. U drugim rijecima traze da vlada portosi ogromne resorse na organizaciju, osiguranje, saobracaj i ciscenje na manje od 1% drzave, zar to nije neposteno svim drugim manjinama?
Ili ti mislis da trebaomo svakoj grupi ljudi u drzavi dati da rade sta hoce?
Mozda kakva vehabiska parada? ili da se romi iz citave BiH okupe u Titovoj? ili mozda da navijaci Sarajeva i Zelje dobiju svoj praznik?
Svaka od navedenih grupa je brojnija od LGTB zajednice u Bosni, jel to znaci da i oni trebaju na vladin racun da organizuju kakve parade ili skupove ponosa?
Kad bilo koja vlada stavi i jednu skupinu ljudi ispred drugih, ta skupina postaje dominantna naspram te vlade a to ne smijemo dozvoliti, i to vrijedi za sve grupe.....
@SonOfAphrodite problem gay vjencanjima jeste u tome sto to vodi do daljih, vecih zahtjeva.
Na primjer: brak je prvobitno vjerski obicaj, ako ti legalizujes gay vjencanja to znaci da ce vjerske grupe biti primorane da vjencaju pedere protic njihovih zelja, ako odbiju onda bi to bila diskriminacija, iako to svaka vjera brani.
Gledano is perspektive citavog drustva, seksualna orijentacija nije medju najznacajnijim faktorima podjele jer ti ljudi i danas mogu normalno da zive, tj. da rade, izlaze i slicno samim tim ne vidim zasto bi oni bas trebali dobiti neka dodatna prava.
