Znaci sto se mene tice, ja sam tu uvijek jasan. Da za Hamdijinu i Brankovu Bosnu, ali poslije srbijanske agresije samo ako ce nacionalna slika biti ista kao iz 1991 godine. Da i za tri entiteta BiH, ali ako ce bosnjacki entitet biti barem 45% danasnje Bosne, ne za daytonsku Bosnu gdje su Bosnjaci u Daytonu sprceni na 24% BiH, ne za Sarajevo zajednicko jer Bluka, Grude, Tomislavgrad itd nisu zajednicko, bez obzira na pokusaje proturanja fora o nekakvom primjeru. Ne, sve u isto vrijeme praviti takve ili nikoga. Ne za dvoentitsku BiH gdje ce se mirovnim sporazumom osigurati ono sto su Srbi u pocetku klanjem okupirali tako da sad trenutno kontrolisu 49%, a ni po kojoj osnovi im to ne pripada. Moje polaziste je vrlo jednostavno. Ako ovako ostane, to je generator novog rata 100%, samo je pitanje vremena. Srbi ne mogu imati 49% i da ocekujemo mir u narednom periodu. Zato ne znam ta je sporno u mojim upisima? To sto otkrivam komunisticke marifetluke iskljucivo tamo gdje su Bosnjaci?