A kako znaš koje je vjere? Nijemaca ima i protestanata, a Lubitza ima i jevreja. Ali koje god da je vjere, po svemu sudeći napad nije vjerski motiviran, tako da mu prišivati nadimak "katoličkog teroriste" samo zato što je inače katolik (ako jest) nema smisla.
Normalno da nije " vjerski motiviran" zato sto je krscanin. Svi ovakvi tipovi su umno poremeceni ali ne kad se radi o muslimanima. Rezultat se znao unapred ako nebude musliman.
zna se zasto su muslimani prozvani takvima u svijetu, ubijaju se u ime boga, totalna glupost, izopacenost vjere. Breivik nije musliman pa je osudjen kao terorista jer je htio usaditi strah cijelom sistemu. mozda se na kraju i ovaj lubitz ispostavi kao terorista ako je bas htio da "promijeni sistem" al nemojte lupetati da to ima veze s vjerom. smijesno, u nasoj zemlji su svi neki strucnjaci od avijacije do politike.
@Dino Z: Ne serendaj, niko muslimane ne naziva teroristima samo zato jer su muslimani, nego zato što se radi o ljudima koji uzimaju radikalna vjerska učenja kao osnovu za svoja djela. Niko neće nekog Arapina koji na jugu Francuske ubije lika zbog spora oko vlasništva restorana nazvati "islamskim teroristom". Tipa koji se raznese u šiitskoj džamiji hoće. Je li treba uopće objašnjavati zašto? Ne treba, ali pošto vas lično frustrira činjenica da islam generira disproporcionalno više radikalnih učenja nego kršćanstvo ,a ta radikalna učenja generiraju isto tako disproporcionalno više nasilja na ovom svijetu, što vidimo svaki dan, imate potrebu relativizirati i likovati. Jedva dočekate da se ovakvo nešto dogodi pa da možete napisat nešto tako debilno kao "katolički terorista".
Da razjasnim, moguće je i da se dogode kršćanski teroristički napadi, ali činjenica jest da se to događa jednom u 50 godina. Kršćani nemaju organizacije ekvivalentne IS-u, Boko Haramu, Al-Qai'di i sl. Naravno, sad ćeš ti spomenuti baskijske separatiste ili KKK, ali to su organizacije vođene nacionalističkim/rasističkim ciljevima, ne vjerskom motivacijom. I Kurdi (koji su muslimani) imaju organizacije koje su se bavile podmetanjem bombi i sl., ali to niko nije prozivao islamskim terorizmom, jer se likovi bore za nezavisnost etničkog područja Kurdistana, ne za uspostavu vjerske/šerijatske države i sa ciljem rata protiv nevjernika/Velikog Šejtana itd.
hajmo da razjasnimo. Pretjerano seres na usta. Mi smo branili nasu domovinu BiH pa smo bili teroristi. Muslimanske zemlje su zivjele u miru sve dok katolci nisu poceli ganjati izmisljene teroriste i izmisljene nuklearke. Zaboravio si sta je Hitler radio a nije niko od svaba terorista. Zato NE seri.
Kakvi teroristi? Pa BiH je dobila podršku od mnogih kršćanskih zemalja, a to teroristi se odnosi na strane dobrovoljce u BiH, nikako na ARBiH. Kakvi teroristi, kakve nukelarke? Pa niko nije zvao Sadama ili Ahmadinedžada teroristima, a recimo kršćane koji su otimali avione se tako naziva. Hitler se nije bavio terorizmom, nego agresijom i genocidom, pročitaj definicije.
Pješakinja (61) poginula u saobraćajnoj nesreći kod Bijeljine
Bend Solis objavio debitantski album "Sunce je u nama" s 12 pjesama
HNP i HDZ 1990 zajedno u pregovorima o formiranju nove Vlade Kantona 10
Bez polovičnih rješenja uz kredit ASA Banke
Pet City akcija za napuštene pse i mačke: Koliko god hrane prikupe građani, isto toliko doniraju i oni