Nisu Rusi jos za otpisa, vjerujem da su i dalje jaci od Amera samo sto Ameri imaju jaku propagandu pa se obicnim stanovnicima cini da su Ameri najaca vojna sila, nemojmo zaboraviti da Ameri vec godinama ne ratuju pjesadiski, da sve njihove pjesadiske ratove ratuju vojnici tudjih drzava, da zive raskosnim zivotom sa puno drogiranih, alkoholiziranih i ubijenih brzom hranom, takvi ne ratuju jer nisu spremni za jedan veliki okrsaj, siguran sam da bi u jednom velikom ratu izgubili od Rusa. Mislim da je Kina jaca sila od Amerike i Rusije zajedno samo rade pametno, ne isticu se nego ganjaju ekonomiju kojom razvaljuju cijeli Svijet.
Joj hercegovac opet lupas gluposti, zato sto si pristrasan, i navijas za Ruse pa ti se gubi objektivnost. Ne volim ni Ruse ni Amere, i jedni i drugi su zlo ali eto ako moram birati izmedju dva zla stati cu na stranu Rusa. Elem ta prica da bi Rusija pregazila amere pada u vodu. Ameri su trenutno najveca i najsofisticiranija vojska na svijetu. Imaju najvecu mornaricu i dva ili tri puta vise aviona u zraku nego Rusija. Ameri godišnje ulažu 600 milijardi dolara dok Rusi toliko ulažu u 6 godina. Elem kad bi te dvije sile zarateile i ostatak planete bi, Rusi bi na kraju vjerovatno izgubili ali bi Ameri imali tolike gubitke da sigurno više ne bi bila number one vojska, to bi mjesto vjerovatno onda preuzela Kina (ako ne bi ratovala) Ali ako bi se desio rat onda bi i nuklearke radile a tada bi kolektivno svi na***. Eto iz tih razloga se vjerovatno nece desiti direktni konflikt izmedju Amera i Rusa.
@mojoj : Ovaj podatak o ulaganju u vojsku je apsolutno relativan. Pogledaj samo poslednji projekat F35 koji je potpuni promasaj a kostao je vise nego kompletan budzet Rusije i Kine. Ne mjeri se sve u visini budzeta. Strucnjak u USA i strucnjak u Rusiji ili Kini imaju drasticno razlicite plate. Uostalom, takav direktan sukob bi se vodio raketama a tu su Ruske Bulave ispred starih americkih Tridenta ili Minutman-a i to za 2 generacije. Zato Putin zna da moze da izjavi da bi Amerika nestala za pola sata. I to je tacno ali sa njom i ostatak svijeta.
Lol, pogledaj odbrambeni sistem amerke protiv nuklearnog napada :D Eto Ameri bi gledali kako Rusi ravnaju im zemlju a ne bi kontranapad uzvratili :D Dovoljna je jedna eksplozija hidrogenske bombe na planeti Zemlji bilo gdje iznad površine mora da se cijela Zemlja uništi. Zato su svi testovi H-bombi vršeni pod vodom. Iako su potpisani mnogi sporazumi o smanjenju nuklearnog naoružanja toga se slabo svi pridržavaju. Ameri imaju dva puta više nuklearnih bojevih glava od Rusa (Nikad mi nije bilo jasno šta će im toliko). Takođe rusi su na kraju SSSR-a zijanili 10 nuklearnih bojevih glava za koje se ne zna gdje su?!?!?! Elem još ako tu dodaš Kinu, Indiju, Pakistan, Izrael, Kanadu, Francusku (koja nijednu nuklearnu probu nije izvršila na svome tlu) Englesku, mozda sam koju i zaboravio u govnima smo velikim. Jedina država koja se odrekla nuklearnog naoružanja je Južnoafrička Republika, razmontirali i poslali ostalima :D
I Urajina se odrekla svojih nuklearki. A naravno i Velika Britanija pored Francuske koju navodis, nijenikada na svojoj teritoriji vrsila probe. Jasta ce. Unistenje bi bilo potpuno i tu nema pobijednika. To je MAD (mutually assured destruction) doktrina koja nas je provukla (covjecanstvo) kroz hladni rat.
E upravo radi MAD-a se nece ustvari ne bi trebao desiti rat, jer tu pobjednika ne bi bilo, i ko sto rece Ajnstajn Treci ce biti nuklearni, nadam se da nece ni biti...
jokashmokash@ plasim se da zanemarujes vrlo bitnu stvar. Stanovnici SAD-a se ne osjecaju ugrozeno (sto je i tacno) za razliku od Rusa. Vlada SAD-a je podlozna uticaju javnog mjenja koje ce vrlo lako nakon prvih zrtava biti izrazito anti-ratnog raspolozenja.To je i normalno jer ljudima niko ne prijeti. Oni su ti koji su na granici Rusije. Sa druge strane, imamo Ruse koji se osjecaju vrlo ugrozeno i koji bi bili vrlo motivisani da se odbrane. Dovoljno je pogledati USA debakl u Somaliji da se shvati sta znaci kada je cijena pobjede visa od same nagrade.
