@mojoj : Ovaj podatak o ulaganju u vojsku je apsolutno relativan. Pogledaj samo poslednji projekat F35 koji je potpuni promasaj a kostao je vise nego kompletan budzet Rusije i Kine. Ne mjeri se sve u visini budzeta. Strucnjak u USA i strucnjak u Rusiji ili Kini imaju drasticno razlicite plate. Uostalom, takav direktan sukob bi se vodio raketama a tu su Ruske Bulave ispred starih americkih Tridenta ili Minutman-a i to za 2 generacije. Zato Putin zna da moze da izjavi da bi Amerika nestala za pola sata. I to je tacno ali sa njom i ostatak svijeta.

Lol, pogledaj odbrambeni sistem amerke protiv nuklearnog napada :D Eto Ameri bi gledali kako Rusi ravnaju im zemlju a ne bi kontranapad uzvratili :D Dovoljna je jedna eksplozija hidrogenske bombe na planeti Zemlji bilo gdje iznad površine mora da se cijela Zemlja uništi. Zato su svi testovi H-bombi vršeni pod vodom. Iako su potpisani mnogi sporazumi o smanjenju nuklearnog naoružanja toga se slabo svi pridržavaju. Ameri imaju dva puta više nuklearnih bojevih glava od Rusa (Nikad mi nije bilo jasno šta će im toliko). Takođe rusi su na kraju SSSR-a zijanili 10 nuklearnih bojevih glava za koje se ne zna gdje su?!?!?! Elem još ako tu dodaš Kinu, Indiju, Pakistan, Izrael, Kanadu, Francusku (koja nijednu nuklearnu probu nije izvršila na svome tlu) Englesku, mozda sam koju i zaboravio u govnima smo velikim. Jedina država koja se odrekla nuklearnog naoružanja je Južnoafrička Republika, razmontirali i poslali ostalima :D

I Urajina se odrekla svojih nuklearki. A naravno i Velika Britanija pored Francuske koju navodis, nijenikada na svojoj teritoriji vrsila probe. Jasta ce. Unistenje bi bilo potpuno i tu nema pobijednika. To je MAD (mutually assured destruction) doktrina koja nas je provukla (covjecanstvo) kroz hladni rat.

E upravo radi MAD-a se nece ustvari ne bi trebao desiti rat, jer tu pobjednika ne bi bilo, i ko sto rece Ajnstajn Treci ce biti nuklearni, nadam se da nece ni biti...

jokashmokash@ plasim se da zanemarujes vrlo bitnu stvar. Stanovnici SAD-a se ne osjecaju ugrozeno (sto je i tacno) za razliku od Rusa. Vlada SAD-a je podlozna uticaju javnog mjenja koje ce vrlo lako nakon prvih zrtava biti izrazito anti-ratnog raspolozenja.To je i normalno jer ljudima niko ne prijeti. Oni su ti koji su na granici Rusije. Sa druge strane, imamo Ruse koji se osjecaju vrlo ugrozeno i koji bi bili vrlo motivisani da se odbrane. Dovoljno je pogledati USA debakl u Somaliji da se shvati sta znaci kada je cijena pobjede visa od same nagrade.

joko aj malo prouči istoriju.. i usput savjetujem knjigu Neuspjele države (Failed States).. Mnogo je poučna iako izaziva mučninu i zgražavanje količinom opisane dvoličnosti i surovosti. Bazno je usmjerena na Irak, ali je primjenjiva i za druge slučajeve..

Pa dobro ako nisi znao balticke zemlje su od vaikad bile samostalne samo u periodu sovjetskog zaveza dio bile, tako da im je tradicija izvan nekog toboze ruskog dvorista starija od brojnjih njihovoh carova itd. Ako je latvija rusko dvoriste onda je vojvodina madjarsko dvoriste. Tako ispadne po tvojoj logici.

Joko Pa da znaš istoriju, znao bi da se svijet od uvijek vrti oko jakih i velikih i da je suverenost jako labava i promjenjiva kategorija, koja zavisi od jakih i velikih, a ne od imaginarne volje malih naroda. Dakle opet kažem, aj malo prouči istoriju. I adio.

Ahaha, aj nek' si me nasmijao.. "zašto se rusija kofrči?" :)) .. e dobro je.. nije mi svjetska politička čorba danas dnevni prioritet broj jedan. Ja rekla svoj stav, vi mislite drugačije i to je to.. Ne pegla mi se više oko toga.. Ugodan vam dan.

Nisi ti meni objasnio ništa, osim sebe..:) Ali prihvatam savjet da uživam, jer ne volim da trošim previše snage na događaje izvan mog uticaja.

Ti se nakačiš meni na komentar i kažeš da sam dosadna, jer odgovorim na provokaciju? Tebe kao da su natovci obučavali?..