Ako je samo jedana turpija ili igla u dzepu presla sa jedne obale na drugu most je vojni objekat gledano iz ugla jednog pravnika jednog sudije tako da nije bilo tesko ubijediti sudije u to da je bio vojni cilj . medjutim mi svi znamo da most nije bio vojni objekt i da su divljaci i barbari srusili samo zato sto je to ,,turski , muslimanski ,, . promitivcima je most bio simbol Bosne i hercegovine i mostara i Islama i zato je srusen . HVO je srusio 80 dzamija skoro sve gdje je bio . Dali su i dzamioje bile vojni cilj . Naravno da nisu . Dali su civili u Dretelju i ostalim logorima bili vojni cilj ? Naravno da nisu . Da li je Strai Most bio vojni cilj ? Naravno da nije ? Dokaz da nije bio vojni cilj je knjiga koja je izasala u Zagrebu a finasirana od S Prljka gdje se pokusalo odgovornost za rusenje prebaciti na Bosnjake . To je krunski dokaz . Tada su svi hrvtski portali i novine pisale da su muslimani postavili ekpoloziv i optuzili jadne hrvate . kada nije proslo onda je vojni cilj