Kurto sjaše, Murto uzjaše. Otisla AU, dosla Kraljevina SHS, kasnije Jugoslavija, pa FNRJ, SFRJ, a sad EU i Amerika. Elem, vazda nas neko okupira. Jedina nezavisnost koju smo imali je bila par godina u toku agresije i nakon zavrsetka, jer nas tad niko nije htio.
Gavrilo bi bio heroj da:
1. nije ubio trudnicu
2. nije zapalio požar koji je rezultirao milionima mrtvih
3. nije bio u službi velikosrpske nacionalističke mašinerije
Tri najveća Bosanska heroja koji su se borili protiv okupatora su:
1. Kapeta Gradaščević, -bosanac, protiv Turske
2. Gavrilo Princip, -srbin, protiv Austrougarske
3. Josip Broz, -hrvat, protiv Njemačke
Gavrilo bi 92 klao i silovao po BiH i Hrvatskoj kao i ostali njegovi smradovi.Govno,a ne heroj.Okupator nije onaj ko gradi nego onaj ko ruši i pali,a cijeli svijet zna ko je rušio i palio.Slava Ferdinandu !
Naravno i Turska je bila okupator... Sad smo isto okupirani... samo ovaj put od samih sebe... sto je i najteza okupacija.. Laksa je ona kad ti dolazi sa strane...
hercegovac
Muhamed Mehmedbašić je trebao da baci bombu kad je konvoj prolazio pored at mejdana ali ipak nije, i istina je da je tek kasnije uhapšen i osuđen ali nije gotovo ništa odslužio u zatvoru i ustaše su ga ubile 43. To je tužna strana atentata jer pokazuje da je već tada bilo i bošnjaka koji su nasjedali na velikosrpske ideje, iako je on bio jedini nesrbin u "Mladoj Bosni" ipak ne treba zamjeriti takvim ljudima...jer svi su oni bili samo marionete ideologa iz beograda koji su upravljali organizacijom, i vjerovatno nisu znali ni zbog čega vrše atentat.
Hercegovac
Nemam namjeru da se raspravljam dalje jer vidim imaš vrlo skromno poznavanje historije tog perioda a pogotovo sarajevskog atentata. Izjava da je Muhamed Mehmedbašić bio organizator atentata i da atentat inije imao nikakve veze sa Beogradom je svakom ozbiljnom historičaru u najmanju ruku smiješna. Da ne bi bilo da ti nešto pametujem, najbolje posjeti Muzej u Sarajevu i edukuj se o tome, oni imaju sve do u detalje vezano za atentat i taj period.
Hercegovac
Nema potrebe da se raspravljamo oko činjenica, jer nemam namjeru da držim predavanje ovdje. Činjenice možeš potražiti u muzeju atentata ili u knjigama.
Međutim što se tiče interpretacije, činjenica je svakako da bi rat počeo i bez atentata prije ili kasnije to ne osporavam. Niti osporavam da su Austrougari bili okupatori i da su pored nekih pozitivnih stvari koje su nam donijeli ipak gledali kako da nas što više iskoriste. Istina je i to da se "Mlada Bosna" borila protiv okupatora ali ne za Bosnu već za ideju "svi srbi u jednoj državi" nama poznatoj kao "Velika Srbija", što za bošnjake znači skinuili bi nam sa leđa Franju a natovarili Petra a to nije nešto što bi mi trebali veličati. Da su se oni pak borili za neku autonomiju ili čak nezavisnost Bosne kao države to bi već bila druga priča.
Uglavnom suština je da niko Gavrila ne osuđuje zbog onog protiv čega je se borio već zbog onog za šta je se borio.
Ko zna šta su oni mislili za šta se bore, ali činjenice govore da je tom organizacijom upravljano iz beograda, iz beograda su donijeli i oružje i to je sve samo bio dio velikosrpske ideologije. Jugoslovenska ideja se tek javlja za vrijeme 2. svjetskog rata. Srbija je pokušala sprovesti ideju velike srbije i nakon rata ali tada su bile druge okolnosti. I vjerovatno bi i uspjela sprvesti i podjeliti bosnu zajedno sa hrvatskom da nije bilo 2. svjetskog rata (sjeti se samo sporazuma cjetković-maček).
A upravu si da svijet nas više voli razjedinjene, i to je naše prokletsvo što ne znamo živjeti zajedno i što konstatno pokušavamo da stvaramo etnički čiste mononacionalne države i teritorije i negiramo jedni druge umjesto da se držimo zajedno. Pogotovo je danas apsurd još veći kad se cijela evropa ujedinjuje u jednu multietničku zajednicu a mi još uvijek pokušavamo da se dijelimo. Zato nam je svima ovakva situacija.
