A sto se tice njegovog znanja istorija, mislim da bi ponovo trebao ici u skolu. Poznato je da Srbije ne bi bilo da se licno austrijski car nije zalagao na Berlinskom kongresu za njeno priznanje, 1. put nakon 500 godina pod Turcima, da ne govorim da su Bugari u balkanskim ratovima osvojili pola teritorije Srbije, koja im nikada ne bi bila vracena da se opet austrijski car Franz Joseph nije upleo i vratio Srbiji te teritorije, sa kojom je Austrija imala tajni sporazum koji je Srbija preksila. Nakon toga, Srbi su se zahvalili za revitaliziranje Srbije tako sto su mu ubili sina i njegovu trudnu zenu u Sarajevu. Prema tome Kusta, ako nekome zelis zahvaliti sto Srbija danas postoji i sto se ponovo pominje kao medjunarodno priznata drzava nakon 500 godina, onda su to upravo Austrijanci koje toliko prezires. Da ne govorim, da bi muslimani bili ubijani i protjerani da je izvrsena srpska aneksija BiH, ali ih je preduhitrila Austro-Ugarska i dala muslimanima prava kakva ni danas nemaju u Srbiji.

I u Sarajevu ni u jednom udzbeniku ne pise da je Gavrilo Princip bio terorista, tipicna laz plasirana od strane srpskih neobjektivnih medija, pise da je bio osoba koja je izvrsila atentat, ne spominju se termini terorista ili heroj, kao sto nikome ne pada na pamet sada postavljati u Sarajevu spomenik Franzu Josephu. To je ista laz kao i ona da na ploci u Vijecnici pise da su je srusili "srpski fasisticki agresori", prvo procitajte pa serite, pise da su je zapalili srpski zlocinci, sto je fakat, a to sto se neko poistovjecuje sa tim zlocincima i pronalazi u tome kao Nikolic, to samo govori o njegovoj ulozi u granatiranju Sarajeva, sto i ne cudi obzirom da se tih godina muvao oko Sarajeva sa Vucicem. Uostalom, sta bi trebalo da pise, da smo je mi sami granatirali i zapalili, a da su je ovi sa brda valjda gasili i obnavljali, valjda njih trebamo pitati kako cemo misliti.