"Ovom osuđenom je nakon odluke Ustavnog suda BiH, prekinuto izdržavanje zatvorske kazne."
NADAM SE DA JE OVO GRESKA U PISANJU CLANKA JER MI NE DJELUJE STVARNO!!!
OSUDJEN NA 33 GODINE PA PREKINUTO IZDRZAVANJE KAZNE (NA OSNOVU CEGAAA!!!)
TO ZNACI DA JE OSUDJEN NA 2 GODINE A BIO U PRITVORU BORAVIO 3 G. JOS BI MU MORALI PLATITI SLUZENJE 1 GODINE VISE???
zato što je Ustavni sud poništio presudu Suda BiH, koja se odnosi na dužinu kazne zatvora, s obzirom da je Sud BiH odlučivao prema važećem Krivičnom zakonu BiH, a ne Krivičnom zakonu SFRJ koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja krivičnog djela, i koji je blaži za počinitelja, a uvijek se izriče kazna prema zakonu koji je u smislu kazne blaži za počinitelja.
zato sto je sud sudio po pogresnom zakonu samo da bi doticnog osudili na vecu robiju, medjutim tu su se za***.. kao i sa svim Srbima kojima su sudili po novom zakonu!!! ukratko
ima pravo na ponavljanje postupka.. sada ce vjerovatno da ide zalba.. pa obaranje zalbe pa zalba na zalbu, pa Strarbur pa ponavljanje postupka! PRavo je pravo, zakon je zakon jbg stari
ma kontam ja tebe jarane sta kazes ali ako je sudija primjenio kaznu koju nije trebao (a advokat nasao rupu u presudi) znaci optuzeni/osudjeni moze traziti njegovo izuzece a ako dodje novi sudija onda mora ponoviti postupak.. nekako logicno, mada nista nije logicno kao ni to da ustavni sud utice na pravo zalbe, jbt sta tu ima sad ustavni sud sa tim? pitam se.