Komentar
Moje mišljenje je da jeste demokratski ali, uz dužno poštovanje nije adekvatno da u građanskoj državi predstavljaš sve tri vjere i teiste i ateiste i da te svi podrže, a pokrivena po šerijatskim propisima.
Ok ovaj komentar je kontradiktoran. Dakle na stranu njena politika i planovi (o kojim ovaj komentar ne govori ništa. Riječ je o ideji postojanja neutralnog, univerzalnog "građanskog" subjekta koji ne pripada nijednoj specifičnoj kulturi, spolu ili religiji, te stoga može predstavljati sve. Ali kao što znamo, taj "neutralni" prostor zapravo nikada nije neutralan, on je uvijek implicitno oblikovan prema određenom dominantnom standardu (obično sekularnom, zapadnjačkom ili muškom).
Građanska država ne znači brisanje razlika i uniformisanost, već sistem u kojem su svi jednaki bez obzira na izgled ili uvjerenja. Tražiti od nekoga da se odrekne svog identiteta (vizuelnog ili vjerskog) da bi bio "prihvatljiv" građanin je suprotnost demokratiji. Zrelost jednog društva se ogleda u tome da političare cijenimo po njihovim djelima, zakonima i borbi protiv korupcije, a ne po tome šta imaju na glavi.
PRIKAŽI ODGOVORE (4)
Prikaži sve komentare (46)