kazna uopšte nije primjerena izgredu, a pogotovo zato što se FKS kažnjava više puta za jedan učinjeni incident. FKS je poduzelo sve da se utakmica odigra i nastavi poslije prekida. dakle, nulla poena sine lege. nema štete, nema djela. pojašnjeno, navijač ili navijači su utrčali na teren, bili su spriječeni u svom naumu (koji god to bio), udaljeni su sa zerena i stekle su se pretpostavke i uslovi za normalan nastavak meča.
FKS može bit kažnjeno, eventualno, propustom u organizaciji, ali tek kad se utvrdi ko je i zašto propustio da provede radnje koje su dovele do incidenta. također, već igrana utakmica, ova ili bilo koja druga, ne može se registrovati službenim rezultatom jer su stvoreni svi uslovi i predispozicije da se ista odigra, na šta zorno ukazuje činjenica da se već igralo 70min meča.
ako je sudija, a jeste, pištaljkom označio ponovni nastavak meča, a jedna strana nije ispoštovala tu odluku, lex specialis se kažnjava ekipa koja nije ispoštovala sudijsku odluku...
... eventualnim službenim rezultatom, ili kazni primjerenoj za nepoštivanje jasne i nedvojbene sudijske odluke koja je donesena van svake razumne sumnje. ekipa za koju se utvrdilo da je napravila propuste u organizaciji, kažnjava se sukladno učinjenom propustu, što može biti, primjerice; oduzimanje bodova, novčana kazna, kazna utakmice bez gledalaca etc.
pravno je nespojivo kazniti FKS mjerama službenog rezultata, novčanom kaznom i praznim stadionom, jer FKS trpi sankcije za djela koje nije učinilo. tako bi trebalo donijeti odluku da se FKB kazni službenim rezultatom jer se nisu ispoštovali sudijski zvižduk koji je označio ponovni nastavak utakmice, a FKS kazniti ili novčanom kaznom ili praznim gledalištem, ili oduzimanjem bodova. nemoguće je propisivati dvije ili više kazni za jedno eventualno učinjeno djelo.
oprostite što ja ovoliko, ovo je iz sudske prakse.
