ako mi ima ista gluplje kad vode raspravu jel neko imao dozvolu za oruzje ili ne, kakve veze ima dozvola sa ubistvom, hocel dobiti manju kaznu ako je imao.
Naravno da ima veze. Ako je imao dozvolu za oruzje, trebala bi mu biti oduzeta zajedno sa oruzjem onda kada je prijavljen za nasilje. Ovako oni skidaju odgovornost sa sebe jr nisu znali da je imao oruzje.
Koristi mozak malo. Razlog sto to navode je jer su se odmah aktivisti koji zele da se ukine dozvola za nosenje oruzje digli i iskoristili situaciju da promovisu svoju agendu. Medjutim realnost je takva da osudjenik nije uopste legalno pribavio oruzje tako da dozvola za nosenje oruzju ovdje ne igra nikaku ulogu. Ako neko hoce da izvrsi ubistvo pribavit ce ga dal nalegalan dal na ilegalan nacin.
Ako je imao legalno oružje, onda postoji odgovornost onih koji su mu na psihološkoj procjeni dozvolili oružje i odgovornost onih koji nisu oduzeli oružje nakon što je prijavljen za nasilje.