Još jedan dokaz u nizu, da SAD nisu mnogo postigle od vojne intervencije 2001. godine, čini se da se sprema scenario kao i sa Sovjetskom vojnom intervencijom do 1989. godine, nakon koje su stasali Talibani, ko i šta će stasati nakon vojne intervencije SAD, to ćemo tek vidjeti..
Zavisi sa kojeg aspekta gledas da li su SAD postigle uspijeh ili nisu u Afganistanu. Postigli su to da su napali drzavu nakon isceniranog i laznog napada na SAD i uzeli njihovu ekonomiju u svoje ruke. Znamo da se u Afganistanu proizvodi najveci dio svjetskog heroina i znamo da je bogat naftom. Nakon napada na Afganistan u SAD je heroin pao na 2 dolara dok je prije toga bio oko 10. Dovoljan razlog za rat ;) E sad ako gledamo sa ovog aspekta uspjeli su i to dobro su uspjeli. A ako gledamo sa aspekta navodnog uvodenja demokratije, onda su pali samo tako. Svi znamo vise politiku SAD-a. Izmisli nesto i napadni, preuzmi ekonomiju i pokupi vojnike kuci.....
@h8er
Ne, ne, prije svega se referiram na floskulu "svjetski policajac", kao i "donosioc demokratije".
Činjenica je, da je trenutna sigurnosna situacija u mnogome lošija, nego li ona prije vojne intervencije (Talibani imali vlast, paradoks!), te da ne vlada diktatura, nego apsolutizam, svaka provincija ima savjet, koji opet vrše previranja putem isključivo oružane sile.
Naravno da su SAD postigle perfidni i prikriveni ekonomski uspjeh , obzirom da kuloarima kolaju informacije, da Afganistan "leži" na rudnim rezervama "teškim" 300 milijardi dolara (spominju se ogromne rudne rezerve željeza, bakra, kobalta, zlata i rijetkih metala poput litija).
P.S. Kažu, da bi Afganistan mogao biti zemlja litija, odnosno pandan Saudijskoj Arabiji za naftu..