Mislim, da svakako dobro znamo od kud planete i sl. stvari. Ali ako mislis opcenito da neko mora znati zasto sve ovo, bas me zanima zasto bi morao neko znati ? Jeli to neko pravilo ili cisto onako mislis tako jer djeluje ljepse ?
ja mislim da ne znamo...imamo teorije, ali ne i dokaze.
ne djeluje ljepše, nego vjerujem Sokratu,Platonu, a najviše Muhammedu a.s., oni su to lijepo objasnili. toliko lijepo,a, tako davno, da nauka tek danas objašnjava ono što je Muhammed a.s. rekao i potvrđuje to,što znači da je istina.sad je samo od osobe do osobe koliko će se posvetit njima i proučavanju rečenoga i zapisanoga.
Mijesas pojmove teorija i naucna teorija. Naucna teorija nije rekla kazala, to je dokazana hipoteza ponovljenim mjerenjima, promatranjima i dokazima. To nije dakle teorija u smislu nekome sinula ideja i svi rekli haj to je to. A postoje naucne teorije od one o nastanku zivota, raznorvrsnosti zivota, gravitacije, atoma, nastanka svemira itd. Sve one objasnjavaju mnoge misterije koje do tada imali ekskluzivno pravo tumaciti samo religija raznorazni mistici.
A vidis, ti kazes vjerujes Muhamedu, vjerovanje je uvjerenje u neku tvrdnju bez dokaza. Dakle na jednoj strani imas vjerovanje a na drugoj dokaze. Vecina izabire tu stranu, jer djeluje ljepsa, toplija, sigurnija. Mali procenat ljudi ipak izabere nauku, u nauci nema emocija, imas jasne dokaze koji mogu biti hladni i bezosjecajni ali su ipak ljepsi od lazne nade i samoobmane.
@jaimi "ja mislim da ne znamo...imamo teorije, ali ne i dokaze.", na ovo sam ti odgovorio. A sto se tice Zakir Naika upoznat sam s njegovim "argumentima", njega ozbiljno moze shvatiti samo neko ko nema cak ni povrsno znanje.
Kao da je vazno znati knjige napamet, bitnije je nauciti kriticki razmisljati. Ali da ne duzimo, jer kad vidim da neko koristi Zakira u raspravi dalje mi se svakako ne prica. Svako dobro