Ništa rečeno nije: Da bi se prešlo na ekološki prihvatljive izvore energije treba više zlata jer je puno bolji provodnik od bakra, koristi se za gorivne ćelije, konektore itd. npr. Da bi bilo više zlata treba ga više tražiti tj uložiti više para u pronalaženje ležišta. Svim srcem sam za zelenu energiju i želim da mi dijete živi u čišćem svijetu. Ali i to veliko ali :
Neko će zaraditi velike pare na ovome. Euro 6 dizel zagađuje puno manje od benzina pa je opet dizel proglašen "velikim zlom". Nuklearne elektrane zagađuju 0 pa se zatvaraju velikom brzinom. Vjetroelektrane ubijaju ptice, mijenjanju mikroklimu, ne mogu se reciklirati pa su prihvatljive. Kao zlo smo označeni mi mali ljudi koji vozamo bilo kakvo auto jer zagađujemo a što je japanska firma ispustila milijarde litara radioaktivne vode u more je ok.
Zlato nije bolji provodnik od bakra, srebro jeste. Specifični otpor bakra je 1,7·10⁻⁸Ωm, srebra 1,6·10⁻⁸ Ωm, zlata 2,4·10⁻⁸Ωm, a aluminijuma 2,8·10⁻⁸Ωm (nadam se da web browser ima adekvatan font za prikaz ovih vrijednosti). Bitnija je hemijski mala reaktivnost zlata, što ga čini otpornim na koroziju.
Upravo tako samire
Ta korozija je bitna kao sto su jos mnoge specifikacije zlata bitne za koristenje istog u industriji
Cifre govore jedno i ne lazu al isto tako nije sve crno bijelo
Jer bi u tom slucaju srebro bio najbolji i najcesce koristen materijal.
Sve to oko zlata u industriji je i meni tesko za svariti a mislim i vecini ljudi koji nisu direktno upuceni u to (pa cak i onim upucenim koji rade na r n b)
