Evo upravo sam ovo pisao na drugom članku, da će SDA upotrijebiti ovu floskulu za prezumpciju nevinosti.
Dakle, da bi se neko hapsio mora postojati osnovana sumnja, a onda i odreženi dokazi koji je potkrijepljuju da bi se izdao nalog za hapšenje.
Opet ponavljam njihovu mantru: Ako ukradeš, svi te vide, ali tužilaštvo napravi grešku u procesu - nisi kriv. Jel to to?