profesor, nazovimo ga GOOD GUY, kaze slijedece, sa navodnicima: \"Iznenađujuće je kako jedna značajna manjina i dalje nudi ovakve tretmane svojim pacijentima.\" jedan od ucesnika, jos jedan good guy, koji ipak nije htjeo rizikovati previse, zeljeo je ostati anoniman, i kazao je slijedece (U CLANKU BEZ NAVODNIKA): ...psihijatri to rade iz religijskih uvjerenja kako je homoseksualnost zabranjena. slijedeci ispitanik, nazovimo ovog BAD GUY, kaze slijedece (copy/paste sa navodnicima u clanku): ...pojedinci s kojima je radio bili \"veoma nesretni svojom seksualnom orijentacijom\" i da su \"željeli da budu hetero\". dakle, prema clanku, podsvjesno (retorikom, gramatikom, leksikom i kako god zelite), nama SAX govori kako je los nastup psihijatara, ali to chini prljavim metodom (retorikom, vadjenjem iz konteksta itd) a ne obrazlazavajuci nista osim navoda jednog koji je rekosmo GOOD GUY.