Oni su tehnoloski kasnili nad zapada, i danas se vidi da balkan koji je dugo bio pod njima je ocigledno jadno i cemerno, primitivno, bez srece i da je iza modernosta. Narodi nisu mogli napredovati normalno (nisu evoluirali) kao sto su drugi evropski narodi mogli.
Vjeruj mi da je to osobna interpretacija historije i da nema veze sa stvarnim događajima. Naravno nesmiješ ta doba sa današnjim porediti. Za to vrijeme je Osmansko carstvo bilo kao sada SAD. Bez za**bancije! Zato su uspješni bili, kao i SAD danas. Na primjer ovo "tehnoloski kasnili nad zapada". Totalno pogršno, dok je se zapad mačevima i vitezovima borio Turci su imali topove na primijer.
I Evropljani su imali topova. Osmansko carstvo je poceo definitivno propadati odma nakon poraza ispred Beca (Wien) 1683 godine kad su bili zaustavljeni od Jan III Sobijeski (Poljak). Imalo je isto Francusko-Osmansko prijateljstvo https://en.wikipedia.org/wiki/Franco-Ottoman_alliance#Cultural_and_scientific_exchanges koja je dugo trajala (1536-1798)
"I Evropljani su imali topova." Da, imali su i oni ali kasnije. Drugačije ih inaće nebi mogli zaustaviti. I od prilike su za to vijeme imali i svoj vrhunac. Kažem samo da osmansko carstvo nemožeš smatrati zaostalom za svim ostalim u tim dobima. Kinezi su možda moderni bili u jedim smislju ali tu nisam siguran. Pad Osmanlija ima više razloga, kao i kod drugih imperija....