@uzas: Poenta je da su \'gloopi Bosnanci\' za razliku od tebe ovaj clanak sigurno bolje shvatili, posto u Americi od pocetka Nixonove reforme 70-tih pricipijelno ne postoji neograniceno pokrice u privatiziranoj zdravstenoj zastiti. Znaci: ti mozes biti osiguran, ali ti osiguranje samo do jednog fiksnog iznosa (zaviseci od medicinskog slucaja) placa tretman. Ako tretman postaje zahtjevniji, onda si prinudjen da dizes kredite (nevjerovatno,ali istinito) Dakle, sto porodica ima dugove ne temelji nuzno na nedostatku zdravstene zastite, posto je medicinski tretman sigurno bio skuplji, nego sto je zdravsteno osiguranje bilo po ugovoru spremno da plati. Da te pitam, uzas: na osnovu cega si jos jednom stekao zakljucak da \'gloopi Bosanci\' samo gledaju na kalibar, posto nisu skontali poentu ovog clanka? ^^