Toliko je smeća i propagande u ovom članku, da prosto pamet staje. (Napomena: virus kojeg preživi 99,8% zaraženih ne može biti prozvan pandemijom, već epidemijom. Pandemija je proširen virus čija smrtnost se kreće oko 6% i više, dakle ovaj virus korone ni po čemu nije pandemija. Ali, zločinačka Svjetska zdravstvena organizacija je kriminalno promijenila definiciju pandemije, kako bi imala opravdanje za savjetovanje zatvaranja ljudi.)
U članku se kritički navodi: "te se još jednom pokazalo kako Evropska agencija za lijekove ima samo formalnu i protokolarnu ulogu, a da nacionalne agencije i dalje imaju potpuni autoritet.". Umjesto da se pozdravlja mehanizam kontrole u svakoj državi! To je propaganda koja želi rušenje državnih institucija i da se one zaobiđu. Znači sve države Evrope treba da se oslone na odobrenja šačice korumpiranih uhljeba u Briselu?! Ovo je poziv na rušenje suvereniteta evropskih država!
Ne znam gdje si pročitao tu definiciju, ali definicija pandemije nema veze sa smrtnošću već s područjem koje je obuhvaćeno, a označava širenje neke bolesti globalne, između država i/ili kontinenata ili barem u većini svijeta.
To ćeš naći u svakom ozbiljnijem rječniku (medicinskom i nemedicinskom).
Ugledni njem. imunolozi upozoravaju da će sve više isplivavati ubistva starijih, do kojih dovode ove vakcine. Čak navode da je u toku tužba, da se ova smjesa ne smije nazivati vakcinom, jer ona to nije i samo zbunjuje i obmanjuje taj naziv šire mase, već se radi o genskoj terapiji, koja je odobrena po hitnom postupku za pandemiju (koja to nije).
A ta genska terapija nije ispitana, i zato je i mogla da se odobri samo po hitnom postupku, i zato im sada smjetaju ustanove pojedinih država koje kažu polako polako, zašto da mi dajemo našim građanima neispitane genske terapije!
@Mikles Dyson WHO (Svjetska zdravstvena organizacija) je iz definice pandemije izbrisala stavku koja kaže: "(za proglašenje pandemije je bitan i ) jedan veoma veliki broj mrtvih i oboljelih". Zna se (naučno dokazano) da je samo 5% populacije potencijalna rizična skupina za koronu (znači 95% populacije to nije!!!), i zna se (takođe naučno dokazano) da koronu preživi 99,8%, Kome je logika dobra, zna o čemu pričam. Ostalima se ne može pomoći, nažalost
@Miles Dyson Predsjednik Parlamentarne skupštine vijeća Europe, Odbora za zdravlje, g. Wolfgang Woodrag, iznosi hipotezu kako je kampanja o gripi medicinski skandal stoljeća. U kooperaciji sa velikim farmaceutskim kompanijama i njihovim znanstvenicima, redefinirali su pandemiju povlačeći definiciju da enormni broj ljudi mora oboliti ili umrijeti - u novu definiciju: kako za postojanje pandemije mora postojati virus koji se proširio preko granica na koji ljudi nemaju imunitet"
@ Milkes Dyson Prethodno navedeno je iz 2010., kada je u toku tzv Svinjske gripe razotkriven komplot koji je želio još tada da vakciniše sve na planeti, pa kako nisu uspjeli, morali su poslije uništavati milione vakcina, ali je nažalost tada izmijenjena definica pandemije ostala do dan danas
@Miles Dyson Tada 2010., nije bilo sporno da je postojao virus u više zemalja, iako daleko od pandemijskih razmjera - moglo se početi sa ključnim sastojkom potenciranja krize u tom slučaju: ekspoatacijom riječi- pandemija. Po toj novokreiranoj definiciji, svijetom vladaju pandemije! Što je onda sa npr. tuberkulozom? Među najčešćim je zaraznim bolestima u svijetu, i dan danas odnosi više od 3 milijuna života
@pascal Pročitaj moje komentare, pa ako savladaš gradivo, mislim da ćeš se prestati cerekati. Problem današnjice su ljudi koji čitaju vijesti i prate informacije stare samo 7 dana, a da bi bio iole pismen i educiran treba se pozabaviti detaljnije bitnim stvarima. Ako živiš u pandemiji, onda trebaš SAM ISTRAŽITI kada je taj pojam definisan, zašto, da li se mijenjao i zašto itd
