"Ocuvanju nacionalnog identiteta naroda Hercegovine ." Herceg Stjepan ,bosanski plemic , po kome je taj dio Bosne koji je bio njegov, i dobio ime, rodjen je u blizini Gorazda u 15 .stoljecu. Sta je onda njihov nacionalni identitet? Zamrseno pitanje.Ako je po porijeklu Hercega, onda - Istocnobosanski. Ako je geografski, Hercegovina je uvijek bila dio Bosne,dakle, onda su Bosanci.
@SimpleRed, kako Hercegovina geografski može biti dio Bosne, tako ti Boga/Alaha? Osim toga herceg Stipan (tako mu je ime bilo) nije bio bosanski nego hercegovački velikaš.
@Mujo i @alkar Vas dvojica imate krizu identiteta. U Bosni do prije 100 godina zivili su Bosnjaci katolici, pravoslavci,muslimani.1918. Srpska pravoslavna crkva ,u Kraljevini Jugoslaviji ukida Hrvatsku , Crnogorsku, Makedonsku, Bosansku pravoslavnu crkvu i sve ih naziva SrpskaPC.Od tada pocinje posrbljavanje pravoslavnih vjernika na tim podrucjima.Isto je uradila i hrvatska Katolicka crkva.
@Mujo...Titula Herceg je iskrivljena njemacka rijec ,koja znaci -vladar.Herceg Stjepan je jedno vrijeme se izjasnjavao kao katolik, ali ga je Papa zbog hereze izbacio iz katolicanstva.Onda je jedno vrijeme bio pravoslavac, a u stvari je bio pripadnik Bosanske crkve, koju su i istocni i zapadni krscani nazivali Heretickom i proganjali je.On je jedan od najvecih likova srednjovjekovne Bosne
@SimpleRed, žive i danas! Ali se više ne nazivaju Bošnjaci katolici nego Bosanci katolici zato što je početkom 20. st. stari regionalni termin Bošnjak zamijenjen novim terminom Bosanac. Međutim ne znači da u isto vrijeme nisu i Hrvati, jer se regionalno i nacionalno ne zatiru. Hrvatska katolička crkva ništa nije mogla uraditi jer takva institucija ne postoji, međutim svjedoci smo da su glasanjem u Holiday inn-u 93. godine muslimani postali Bošnjaci.
@alkar....Ovdje ljudi mijesaju nacionalnost i narodnost. Evo npr.neko ko je rodjen i zivi u BiH je po nacionalnosti Bosanac a po narodnosti moze biti Hrvat, Srbin, Bugarin itd. A Bosnjaci su samo vratili svoje povijesno ime koje im je bilo zabranjeno ali kao opis narodnosti. Teritorijalni apetiti prema BiH ,velikodrzavnih projekata iz komsiluka u crno su nas sviju zavili.
@Mujo....Herceg Stjepana koji je bio pripadnik Bosanske crkve i njen zastitnik, stalno je pohodila Inkvizicija i palila bosnske heretike.Da bi to izbjegao, formalno je prihvatio katolicanstvo i jedno vrijeme bio katolik.Papa doznaje da on i dalje stiti heretike i izbacuje ga iz katolocke vjere. Naziva ga "bosanskim heretikom".
@Mujo....Istorija se sluzi cinjenicama i argumentima,naravno ona istinita istorija.A nacionalizam se sluzi mitovima koje koristi u svoje politicke svrhe. Pricati u 21.stoljecu ,o istoriji ,kao da jos zivimo u srednjem vijeku, je neozbiljno.
@SimpleRed, Bošnjanin/Bošnjak/Bosanac su sinonimi za regionalni a ne etnički termin ili narodnost. Ništa drugačiji od termina Dalmatinac, Hercegovac... Sama činjenica da se AU monarhija kao hegemon više od 20 godina bezuspješno borila da stvori jedan jezik i jednu naciju, Bošnjak, na tlu BiH, dokazuje da nije postojalo etničke svijesti kako kod muslimana tako ni kod katolika i pravoslavaca o pripadnosti nekakvom bošnjačkom narodu. Bošnjaci kao narod nikada nisu postojali.
@alkar....Mavro Orbini ,dubrovacki svecenik i naucnik 1601.godine u svom djelu:"Il Regno de gli Slavi", je sukladno rezultatima europske humanisticke historiografije , stavio u isti plan povijest NARODA sa srednjovijekovnom povijescu : Hrvata, Humljana, Bosanaca, Srba, Bugara......
@SimpleRed, čitao sam Orbinija, koji pravi istovjetne greške kao nekada spisatelj i car Konstantin Porfirogenet u svom djelu o Upravljanju carstvom. Ni jedan ni drugi ne prave razliku između političke i etničke pripadnosti. Bosanac i Humljanin su politička pripadnost Bosni i Humu a ne etnička pripadnost. Porfirogenet nabrajajući narode koji žive na ovim prostorima uz Hrvate i Srbe još nabraja Zahumljane, Travunjane, Kanalićane, Dioklecijanace i Neretljane.
@SimpleRed, Gdje nestaše Zahumljani, Travunjani, Kanalićani, Dioklecijanci i Neretljani? Nisu nigdje nestali nego je Porfirogenet stanovnike tadašnjih kneževina tretirao kao etničku a ne političku pripadnost. Pa tako za stanovnike tih kneževina kasnije kaže da pripadaju Srbima ali samo od Heraklija do kneza Vlastimira kada se Srbija proširila na navedena područja.Bez obzira na sve Bošnjake nitko ne spominje niti u seobama niti kao ilirsko pleme.
@alkar.....Johannes Werner:".....znameniti i mocni narodi iz tog vremena , kao sto su Bugari, Rasani, Srbi, Bosanci, Hrvati...." period je Aleksandra Velikog.Postoji dokument gdje se navodi da Aleksandar Veliki odobrava koristenje ovih teritorija ovim narodima. Bosna i Bosanci i bosanski jezik i bosansko pismo - bosancica i Bosanska crkva i bosanski Kraljevi i Kraljice i bosanski plemici = Istorija Bosne.
@SimpleRed, neću te puno zamarati, nego mi samo reci što je po etničkoj pripadnosti bio bosanski velikaš Hrvoje Vukčić Hrvatinić, rođ. u Kotor Varoši, a koji se u raznim poveljama javlja kao svjedok ispred dobrih Bošnjana? Ili možda da mi odgovoriš što su po etničkoj pripadnosti bili Hrvatin Stipanić vladar Donjih Kraja ili Hrvatin Vukčić velikaš iz Uskoplja (tur. Gornji Vakuf).
@alkar....Vidi, asocijacije koje izazivaju necija imena i prezimena ,ne moraju nista da znace. Ako se netko preziva Sarajlic,a rodjen je i zivi u Tuzli,svi ce ga zvati tuzlak a ne sarajlija .Ili netko se zove Rusmir i rodjen je i zivi u BiH, nitko ga nece smatrati Rusom. Inace ,ja podrzavam svacije pravo da se izjasnjava kako zeli i kako se osjeca.Problem nastaje kada se nekoj etnickoj grupi nastoji osporiti to njeno pravo.
@alkar...Evo nekoliko epitafa sa stecaka: "A se lezi dobri Bostjanin Hmur Celo iz Duvna od Donjih Strana Bosanskih." "A se lezi Milac Povrzen od Gornjih strana na svojini na plemenitoj v Bosni."
"A se lezi dobri Bostjanin Vlk Tomis iz Golobrdja na svojoj bastini na plemenitoj. Kad u zimu snijeg prekrije polja gdje sam za Mateja Ninoslava bana naroda bosanskog ratovao...." "A se lezi dobri gost Misljen, vjernik prave vjere, bosanske."